想请教一下审查员同志们一些问题

在电学及通信的专利申请撰写中，常常遇到一些交底书涉及的内容可能是智力活动规则的，想请教在下列情况下一般你们会怎么判断呢？
1、一种算法，例如优化算法，就是对采集到的一系列的参数采用优化算法，得出一个优化后的结果。这个求优化解的过程能专利么？
2、一种模型，与前一个相似，也是将一系列的参数输入到该模型中，得到一个结果。这个模型或者通过这个模型进行的求解过程能专利么？
3、一种增值业务，例如手机社区，通过手机加强使用者之间的联系，提高感受度，这种业务流程能专利么，提高感受度或者提高点击率之类的表述可以理解成技术效果么？

再问一个实用性的问题，如果一种方法的过程中涉及到统计概率之类的因素，这种情况会被认定为不满足可再现性么？
以上问题困惑已久，盼解答，谢谢！

对于问题1、2，个人认为要具体问题具体分析，在判断是不是属于智力活动规则的范畴时，主要是要看一项发明是不是能取得技术效果、采用的是不是技术方案，解决的是不是技术问题
对于问题3：个人认为提高感受度或者提高点击率之类并不是应用自然规律而取得的技术效果。

最后一个问题，个人认为，只要能够实现即可，实用性并没有规定实现率为100％

同意楼上。

简单地看，1、2属于数学计算方法，3属于商业方法，都不属于专利保护的客体。
最后一个看起来也是数学计算方法，会因不属于专利保护客体而被否决，而不是实用性问题。

首先声明，我不是审查员，但想回答一下你的问题。
首先，前两个：算法和模型，可以算作智利活动规则，但，如果它应用到某个具体的领域，并能解决具体的技术问题，那是可以申请专利的。
审查指南里面好像有这方面的说明和举例。

另外，关于你所述的增值业务，好像更接近于是达到了一种商业效果，解决的也是商业问题，但这个业务的具体的工作流程，我认为，也有可能有能够获得专利保护的内容，还得具体问题具体看，因为要实现这个商业目的，还是必须要采用一些技术手段的，如果从这些技术手段中能找到他能够解决的技术问题，那就有希望申请专利了。