侵权产品落入独权范围，但没落入附属权利要求范围 侵权吗

听说这里高手很多，我还是一名新手，遇到一个问题，特来此请教。
如果侵权产品全部落入独立权利要求的范围，但没有落入某个附属权利要求的范围，这样的话还算是侵犯这个专利吗？
万分感谢！

算的，做侵权判定时，只看独立权利要求，除非你把人家的独权给无效了。侵权判定是不看从属的，从属只是在无效的时候起作用，

独权范围最大，所以侵权时只看是否落入独权范围。

非常感谢以上两位，谢谢！

独立权利要求范围最大，其实侵不侵权我觉得还要考虑，附属权利要求对独权的限定，如果在附属权利要求限定外了？
请高人指点

如果落入独权,自然构成侵权.

只要落入独立权利要求的范围，就必然落入其附属权利要求的范围!

如果把独立权利要求保护的范围比作东北的话,，其附属权利要求保护的范

围只能是其中的一个城市,例如沈阳,你能说已来到了沈阳,但还没到东北吗?

如果文件撰写正常，应该是独权范围最大，只要落入独权就侵权。

但也不要把从权一棒子打死。大家可以找找从属侵权起诉的案例看看。

hanhhhh wrote:
只要落入独立权利要求的范围，就必然落入其附属权利要求的范围!

如果把独立权利要求保护的范围比作东北的话,，其附属权利要求保护的范

围只能是其中的一个城市,例如沈阳,你能说已来到了沈阳,但还没到东北吗?

你这个例子反了

良心代理 于 2008-04-29 16:37  
--------------------------------------------------------------------------------
如果文件撰写正常，应该是独权范围最大，只要落入独权就侵权。

但也不要把从权一棒子打死。大家可以找找从属侵权起诉的案例看看。

————————————————————
用从权起诉不一定是因为从权比独权大吧，可能独权写的太大了，容易被无效，而某从权专利稳定性性较好，对方也正好侵权到从权所保护的方案了，所以就以从权起诉了。

另外，东北和沈阳的那个例子，应该说如果到了长春，那么也是来的东北，可以用独权起诉了，如果正好来到沈阳，那么用沈阳起诉就更好了，免得还得对东北无效来无效去的。