求一道历年考题详细解答

一件专利申请公开了一种组合物，该组合物由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得，并公开了该组合物可用来杀菌。该申请的申请日为2004年6月1日。一篇2003年3月1日公开的文献记载了一种由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得的染料组合物，该文献没有公开所得组合物可用来杀菌。相对于该文献，该申请下列哪些权利要求具有新颖性？
A。一种由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得的组合物，其特征在于该组合物可以杀菌。
B。一种杀菌组合物，该组合物由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得
C。一种制造杀菌组合物的方法，该方法包括将植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理
D。一种杀菌方法，包括使用有效量的由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得的一种组合物。

请问各位：该题应该选什么？为什么选择此答案？其他不选择的为什么不对？谢谢

这种发明是一种已知物品新用途的发明，既不能保护产品也不能保护方法，所以只有1是有新颖性的。

个人认为，楼上的前半句是一半对的，是不能保护该产品以及该产品的制造方法，但是利用该产品的方法或者该产品的用途是可以申请保护的。
而杀菌方法 是未公开的，所以，答案应该是4吧

A、B、C均是该产品获该产品的制造方法。

专利法中规定的产品保护是“绝对“的保护，即其产品与方法均予以保护。
而方法是“相对“的，即只保护方法

我的理解是

权力要求的前半句是已知技术---（一种XXXX)，其特征是-------（后面是保护范围）,所以要选A。

我也选D

呵呵，俺也选D。

其实，第一感觉，我觉得A和D都对，但后来细想一下，A中的技术特征“可以杀菌”，并不应该属于“发明”的范畴，而应该属于“发现”。

“发现”是不能申请发明的，但对“发现”的“利用”是可以申请的，所以选D就顺理成章了。

此题之考点在于：已知材料的新用途的新颖性判断

有以下几种情况可以考虑

1.既然材料是已知的，所以凡是以材料为保护主题的权利要求均无新颖性可言

2.有可能具有新颖性的权利要求有

   2.1 制造该材料的新方法
   2.2 该材料的新用途

由此可以得知，只有杀菌用途具有新颖性（2.2之原因）

所以答案只能为D

A、B之所以不对，是因为它们所要求保护的主题是该材料 （原因1）
C之所以不对，是因为该方法不是新的（原因2.1）

结论，D为正确答案

eterne wrote:
此题之考点在于：已知材料的新用途的新颖性判断

有以下几种情况可以考虑

1.既然材料是已知的，所以凡是以材料为保护主题的权利要求均无新颖性可言

2.有可能具有新颖性的权利要求有

   2.1 制造该材料的新方法
   2.2 该材料的新用途

由此可以得知，只有杀菌用途具有新颖性（2.2之原因）

所以答案只能为D

A、B之所以不对，是因为它们所要求保护的主题是该材料 （原因1）
C之所以不对，是因为该方法不是新的（原因2.1）

结论，D为正确答案

同意

感谢eterne 的详细解答，原题的答案是D，也终于明白其他的选项为什么不对！
再次感谢！！