现在正式进入主题，讲讲实务卷的技巧。我的技巧均来自往年的真题和内部流出的答案及其评分标准。这些资料只要有心泡泡网，总能找到的。实务真题以02年的居多，机、电、化的题目都流出了，其中电学题更流出了评分标准。我恰好是学电的，可以领会出题人的意愿和思路，总结出撰写申请文件的固定格式。
02年电学专利申请撰写，发明人给出背景技术，也给出本发明的多个实施例和各自的有益效果和原理。代理人检索到一份对比文件。要求撰写权利要求书，并回答问题。
根据评分标准算出，权利要求和回答问题各50分。
权利要求的答案：
“权1是必要技术特征的高度概述，占20分。其中名称照抄1分；其它前序5分；区别特征14分。中间不小心写了句号-1分；划界错误-1分；未写附图标记（题目要求）或附图标记漏括号-2分；写入多余技术特征-2～4分。另外，评卷指引里面要求每个得分点的关键词必须用词准确才给分，例如部件的名称应与题目一致，连接关系的描述也要求准确；而对非关键词部分【例如一些限定性、功能性的描述】则允许自由表达，只要描述清楚就可以了，非关键词描述得不清楚的-2分。
“权2是权1的元器件具体化，占10分。但题目提供的资料里面，权1之下只有权2一种实施方案，我个人认为这种设置有点不合理。引用部分1分，限定部分9分。写入多余技术特征-2～4分；将本属权2的特征写入了权1，除权1扣分外，权2再-2分；从属技术方案不完整或保护范围不清楚-1～2分；其它形式错误每种-1分。其余从属权利的扣分规则类似。
“权3是权2之下的一个实施例，占6分。引用部分1分，限定部分5分。
“权4从属于权2或3，占7分。引用了2或3， 2分；限定部分5分。允许将权4拆成两个权项，分别引用权2、3，撰写恰当的，也可给到7分。
“权5实质上是与权4对称的技术方案，占7分。如果考生用恰当的描述把权4、5合成一个权项，则额外加1～2分。
“此外，如果考生写出其它恰当的从属权项，可以额外加1～5分。【基本上不可能】
“即使有加分，权利要求撰写的总得分也不得超过50分。”
作为评卷标准，每个权项都有相应的分数。如果没有写该权项，就整个权项的分都拿不到，如果写了该权项，但有多余特征，只须扣2～4分而已。因此，作为考试技巧，应尽量写出一个用词足够上位的独立权项，先把20分的起评分拿到手，即使因有多余特征被扣分，损失也不会太严重。相比之下，没有使用上位概念的考生，相当于把权2作为独立权项，白白失去了20分的得分机会，实务卷就很难及格了。
02年的每个从属权利，在发明人给出的技术交底书中均有对应的实施例及其原理和效果的描述。但06年从属权利的思路则相反，发明人在文件中只给出技术方案但没有给出效果，仍要求考生将其写成从属权利。 |
|
