请教如何答复一通意见

第一次收到实审通知，审查员的实审意见是：权利要求书不符合专利法第26条第4款、实施细则第20条、实施细则第23条的规定，具有1、不清楚2、不支持的缺陷，审查员认为：申请人应按照通知书正文的部分提出的要求，对申请文件进行修改。
   疑问1 、根据通知书正文进行修改后是否还要写意见陈述书？
   疑问2 、在修改此类有此类缺陷的权利要求书时，有哪些注意点？（个人认为应该严格按照意见修改，但是关键是如何把握细则的要求。）
   疑问3 、这个不清楚和不支持的缺陷是不是很严重？要是没回答好这专利授权就没机会了？

    附：专利法第26条第4款：权利要求书应当以说明书为依据，说明要求保护的的范围。
实施细则第二十条　权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。
　　权利要求书有几项权利要求的，应当用阿拉伯数字顺序编号。
　　权利要求书中使用的科技术语应当与说明书中使用的科技术语一致，可以有化学式或者数学式，但是不得有插图。除绝对必要的外，不得使用“如说明书……部分所述”或者“如图……所示”的用语。
　
　实施细则第二十三条　发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写：
　　（一）引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称；
　　（二）限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。
　　从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。

天啊，上帝啊
问什么的都有
如果是代理人助理，你们没有培训嘛？
如果是申请人，请找你的代理人

是申请人，没有代理，刚毕业参加工作，这个专利是同事写的，她在06年就辞职了。
ls这位说话是不是过分了点。

not exactly

i bet it will guarantee, if not, at least improve the quality of response and eventually ensure the interest of your client.

答疑问1：   必须写意见陈述书，可以简单的写 “同意审查员意见，已按照通知书要求进行了修改。”

答疑问2：  尽量按通知书要求修改，修改后不要产生新的缺陷。（一些审查员未指出的缺陷也可以同时进行修改，但意见陈述书中要写明）

答疑问3 ：有点严重，还有机会，只要克服了第一次审查意见中的部分缺陷，其他没解决好的问题还会有第二次审查意见。

同意wizardfox的意见。
作为企业的申请人，尽管前期有一定的专利工作基础，但你现在刚毕业，毕竟没有经验，还是可以就实质审查意见的答复委托代理人，边学边做，光在论坛上问也解决不了你答复具体案子的问题。

另外推荐你一本书，尹新天主编的《专利代理概论》，里边有一些答复意见的实际例子，可以供你找点感觉。

现实的途经：

楼主考虑直接找那个审查员，如果你是MM而审查员是GG（or vice versa)，效果或许胜过在这里咨询千倍。

以上建议完全是非职业的建议。但至少那样能让审查员解答楼主的很多疑惑。

如果你寻求好的专利保护效果，则不推荐上述途经，而推荐你去找一个好的专利代理人。

淡蓝天空 wrote:
答疑问1：   必须写意见陈述书，可以简单的写 “同意审查员意见，已按照通知书要求进行了修改。”

答疑问2：  尽量按通知书要求修改，修改后不要产生新的缺陷。（一些审查员未指出的缺陷也可以同时进行修改，但意见陈述书中要写明）

答疑问3 ：有点严重，还有机会，只要克服了第一次审查意见中的部分缺陷，其他没解决好的问题还会有第二次审查意见。

多谢您的解答。

wizardfox wrote:
一楼说的话  其实也有一定道理的
答OA之类的都是技术活
说白了大家都是付费劳动的
你这个问题很具体
跟坛子上大家讨论的一些东西不一样
按一般来说是要收费咨询的
再者你这个问题问得也很宽泛
不行还是找代理人好了
或者如果你有朋友在做代理问他也成

有些话说的技巧不同效果就不同，谢谢您的提点，付费咨询倒是好办法。

答复一通没有什么特别的技巧可言。也就没什么严重不严重。但是，可以告诉你的是，专利法第26条第4款、专利法实施细则第20条第1款属于专利法第38条以及专利法实施细则第53条驳回的情形。如果处理不好，可能一通就被驳回了。

所以，要仔细研究审查员的Office Action，看是否真的得不到说明书支持？也并不能一概而论得都同意审查员得观点。如果是这样，那么你的专利保护范围只能越改越小