一个化学类的申请实例，是否应该并案申请？

最近接到两个专利的申请：一种制备A化合物的方法及制备A化合物的催化剂B、制备方法及用途。从内容上看来催化剂B仅在于这种制备A化合物方法中使用，请问能否并案申请。

我的意见是：具体问题具体分析。

1、催化剂B本身：制备A化合物的方法与催化剂B本身没有单一性。尽管催化剂B目前看来仅用于制备A化合物，但催化剂B本身这一技术方案对现有技术的贡献应当在于提供了新的化合物B，其要求保护的范围也不仅限于在制备A化合物中应用的B，而是要求对B给予绝对的保护。因此它们之间很难说有什么共同的特定技术特征。

2、催化剂B的制备方法：同上。

3、催化剂的用途：如果仅要求保护在制备A中应用的B的话，那应当为你所述的用途权利要求。这样，在两技术方案之间才有了技术上的联系，才可能找到共同的特定技术特征。所以我觉得就B的用途权利要求与制备化合物A的方法之间的单一性而言，还是有的一争的。

如果催化剂B本身有新颖性，建议还是分案吧，这样保护力度大。

wl888_0 wrote:
我的意见是：具体问题具体分析。

1、催化剂B本身：制备A化合物的方法与催化剂B本身没有单一性。尽管催化剂B目前看来仅用于制备A化合物，但催化剂B本身这一技术方案对现有技术的贡献应当在于提供了新的化合物B，其要求保护的范围也不仅限于在制备A化合物中应用的B，而是要求对B给予绝对的保护。因此它们之间很难说有什么共同的特定技术特征。

2、催化剂B的制备方法：同上。

3、催化剂的用途：如果仅要求保护在制备A中应用的B的话，那应当为你所述的用途权利要求。这样，在两技术方案之间才有了技术上的联系，才可能找到共同的特定技术特征。所以我觉得就B的用途权利要求与制备化合物A的方法之间的单一性而言，还是有的一争的。

说明一下，在制备A化合物的方法中，其中一个步骤特征就是使用的催化剂B是唯一的，而催化剂B制备用途价值也仅限于这一步骤中使用。试问这两个申请有无必要分案。

合案申请试试，把制备A化合物的方法放在权利要求书的最后。