删除从属权利要求超过范围吗

我的实用新型专利,补正通知要求删除从属权利要求2,是否超范围,反正补正要求是这样的.大家出一个主意

不超范围

不清楚,不支持,删除,常有之.

不把审查员的意见完整的抄录下来,别人怎么评论?

在什么情况下删除从属权利要求都不会导致超范围吧？！？！

ppqq wrote:
在什么情况下删除从属权利要求都不会导致超范围吧？！？！

想不出有超范围的例子，请指教。

独权和从属实际是分别考虑的不同技术方案，只不过从属比引用的独权是多了限定的技术特征，因而其保护范围应比独权小，删除从属只是删除了其中的一个方案，不影响其他方案的范围，因而不会超范围，lz的情况应该是从属增加的限定不属于对保护范围产生影响的技术特征，因而其方案与权利要求1实质相同，所以会被要求删除。

删除从权，至少肯定附合法三十三条的规定。

madsun wrote:
想不出有超范围的例子，请指教。

删除从属权利要求在很多情况下都会超范围。例如：
1．橡胶树用防雨罩，其特征在于：包括环绕固定在树干（6）割胶面上方的左螺旋形引水槽（1），引水槽（1）的内侧板（7）与树干（6）相贴，其外侧板（10）悬挂有向下延伸遮挡住割胶面的透光材料制成的档雨板（2），位于内侧板（7）上方的树干（6）上采用凡士林层（8）或黄油层（8）粘接有防水膜（5），防水膜（5）向下延伸覆盖住引水槽（1）的内侧板（7）与树干（6）之间的间隙。
2．按照权利要求1所述的橡胶树用防雨罩，其特征在于：所述档雨板（2）的两端分别通过条形的连接板（16）与滑块（3）相连，每个滑块（3）上下可动地安装在滑道（4）内，每个滑道（4）沿纵向固定在树干（6）割胶面的两侧端之外。
3．按照权利要求1所述的橡胶树用防雨罩，其特征在于：所述内侧板（7）上环绕树干（6）地设有至少一根弹簧片，弹簧片环绕树干（6）中轴线的圆周弧度为2π±π/2。
4．按照权利要求2所述的橡胶树用防雨罩，其特征在于：所述内侧板（7）的外表面环绕树干（6）地设有一道凹槽（11），凹槽（11）内设有钢丝（12），钢丝（12）的两端各自与滑道（4）朝向内侧板（7）的侧边中部相连，每个滑道（4）另一侧边设有V形的钢丝架（14），V形钢丝架（14）的两个钢丝头分别与滑道（4）的上下两端紧贴树干（6）地相连，每个钢丝架（14）之间在弯折处采用紧固件（15）相连。
5．按照权利要求4所述的橡胶树用防雨罩，其特征在于：所述引水槽（1）和所述档雨板（2）的螺旋角为40°±5°。
6．按照权利要求5所述的橡胶树用防雨罩，其特征在于：所述滑块（3）为矩形的滑块（3），所述滑道（4）与矩形的滑块（3）相配合，滑块（3）上设有定位螺钉（13），定位螺钉（13）带螺纹的一端可锁住滑块（3）地顶在滑道（4）的内壁上。
7．按照权利要求6所述的橡胶树用防雨罩，其特征在于：还包括胶碗盖（17），胶碗盖（17）的侧边垂直地固定有转轴（18），转轴（18）采用定位板（19）可转动地安装在树干（6）割胶面下方胶碗（20）的侧边，所述胶碗盖（17）位于胶碗（20）碗口上方。
8．按照权利要求1至7中任何一项所述的橡胶树用防雨罩，其特征在于：所述防水膜（5）下端朝向内侧板（7）的一面设有不干胶层（21），防水膜（5）粘接在内侧板（7）的外侧面上。
9．按照权利要求8所述的橡胶树用防雨罩，其特征在于：所述引水槽（1）、所述档雨板（2）、所述滑道（4）和胶碗盖（17）采用PVC塑料制成，所述防水膜（5）采用聚氯乙烯塑料膜制成。
假设申请人删除了从属权利要求2，则意味着引用了从属权利要求2的各项从属权利要求都被删除了一部分技术特征，这样的删除将可能导致引用了从属权利要求2的各项从属权利要求成为超范围修改。

呵呵，假如删除从权超范围的话，说明该专利的独立权利要求有问题，写的很烂。