数值范围的修改

本申请的申请日是2005年6月，要求保护范围是A:B=1:0.4-1.0, 实施例有0.45，0.6，0.8，1.0这五个点。
审查员检索出一篇中国专利，申请日是2005年5月，公开日是2006年6月，其权项的保护范围是A:B=1:0.5-5，实施例有1.8，2.0，2.3这三个点。
两篇专利除了A:B数值外，其余相同。审查意见是没有新颖性。
请教如何修改本申请的权利要求并说明理由，谢谢。

根据目前提供的条件，可以将原权利要求修改为：
A:B=1:0.4-0.45 或者A:B=1:0.6-1.0
对比文件为抵触申请，只影响新颖性，而不会影响创造性。修改后的权利要求实际上变为两条并列权利要求。

xwsipi wrote:
本申请的申请日是2005年6月，要求保护范围是A:B=1:0.4-1.0, 实施例有0.45，0.6，0.8，1.0这五个点。
审查员检索出一篇中国专利，申请日是2005年5月，公开日是2006年6月，其权项的保护范围是A:B=1:0.5-5，实施例有1.8，2.0，2.3这三个点。
两篇专利除了A:B数值外，其余相同。审查意见是没有新颖性。
请教如何修改本申请的权利要求并说明理由，谢谢。

只删除0.5这个点就一起解决了新颖性和创造性,为什么不可以

在提供的资料中没有>0.5 和 <0.5 的实施例，因此这样的修改将通常将被认为修改超范围而不能允许。删除0.5是一种非常特殊的修改方式，只有在个别的特定条件下才有可能允许。

xwsipi wrote:
只删除0.5这个点就一起解决了新颖性和创造性,为什么不可以

指南5.2.3.3 不允许的删除中提到“（3）如果在原说明书和权利要求书中没有记载某特征的原数值范围的其他中间数值，而鉴于对比文件公开的内容影响发明的新颖性和创造性，或者鉴于当该特征取原数值范围的某部分时发明不可能实施，申请人采用具体“放弃”的方式，从上述原数值范围中排除该部分，使得要求保护的技术方案中的数值范围从整体上看来明显不包括该部分，由于这样的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，因此除非申请人能够根据申请原始记载的内容证明该特征取被“放弃”的数值时，本发明不可能实施，或者该特征取经“放弃”后的数值时，本发明具有新颖性和创造性，否则这样的修改不能被允许。“
现在情况就是除非的情况，值得一试！

xwsipi wrote:
指南5.2.3.3 不允许的删除中提到“（3）如果在原说明书和权利要求书中没有记载某特征的原数值范围的其他中间数值，而鉴于对比文件公开的内容影响发明的新颖性和创造性，或者鉴于当该特征取原数值范围的某部分时发明不可能实施，申请人采用具体“放弃”的方式，从上述原数值范围中排除该部分，使得要求保护的技术方案中的数值范围从整体上看来明显不包括该部分，由于这样的修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，因此除非申请人能够根据申请原始记载的内容证明该特征取被“放弃”的数值时，本发明不可能实施，或者该特征取经“放弃”后的数值时，本发明具有新颖性和创造性，否则这样的修改不能被允许。“
现在情况就是除非的情况，值得一试！

估计你不可能根据申请原始记载的内容证明该特征取被“放弃”的数值时，本发明不可能实施，

只能从：“根据申请原始记载的内容证明该特征取经“放弃”后的数值时，本发明具有新颖性和创造性。”来入手了

努力做审查员的工作吧，希望和失望一般是对半了。自求多福吧。

对，因为本申请是不存在创造性问题的，只要解决新颖性即可，这也算指南的一个灰色地带吧，看运气了。

谢谢wqldxy的补充，推荐的篇文章说明得更加具体，总结的也十分正确。

wqldxy wrote:
《审查指南》的修改说明60中列举了允许具体放弃修改的情况, 即只有在对比文件为抵触申请文件、或者不同的发明目的的文件等时, 才有可能证明修改后的权利要求具有创造性, 才有可能允许做此类修改。

给大家推荐一篇相关文章

由欧洲专利局决定G1/03谈权利要求修改中采用具体放弃修改方式的原则
国家知识产权局专利局  姜 晖  王守彦  齐宏毅

……

　

是否可以说对比文件中0.5的技术方案不存在，理由是“实施例只有1.8，2.0，2.3这三个点，不支持0.5-5的范围”

对比文件中，权利要求中公开了0.5-5的范围，也相当于公开了 0.5、5这两个点。