怎么撰写保护的最好？

一个产品主要有两个方明点，Ａ和Ｂ，B是安装在A上的，我现把A写为独权，B作为从权撰写发明专利。
如果另一家企业单独以B为独权撰写专利申请，那这家企业是否侵权？？
如果侵权，第一企业为了防止这种事情发生，可否再申请一个发明专利，以B为独权，Ａ为从权。这样在实审阶段是否会受第一件专利的新颖性和创造性影响？？？

如果把Ａ和Ｂ同时写入独权又使保护范围过窄，那该怎样申请（可以申请多个专利）来使其保护的范围最大？？

首先要明确侵权的定义，参见法11条。
其次，如果写2个专利，申请人相同的情况下，只要后一个专利在前一个专利申请日前未公开，不受影响。

第三个问题请高手解答。

1、申请专利的行为不是专利实施行为，无论如何不会造成侵权；
2、该方法可行，但有些权利要求可能会因重复授权而不能授权；
3、一种建议写法：
　专利一：1、一种Ｂ，其特征在于，Ｂ……
　　　　　2、一种Ａ，其特征在于，该Ａ包括Ｂ，Ｂ……
　专利二：1、一种Ａ，其特征在于，Ａ……

可能我的问题没有说清楚，现在我重新说一下。
有一件专利申请主要由两个大的发明点，Ａ和Ｂ（Ｂ是在Ａ的部分零件上做出的），其他的改进都是根据Ａ或Ｂ衍生而来的，按理说独权应该把Ａ和Ｂ都包括进去就好了。但是这样写的话保护范围过窄，就是怕有人脱离A用B，所以就想把B也很好的保护住，但是如果只把A放独权，B从属A，那只是保护Ａ＋Ｂ的情况。这样看来，要想把A和B都保护的很好，就得申请两个专利了。
专利一   1一种……，其特征是：A……
        2根据权1……，其特征是：在A的……有B

专利二   1一种……，其特征是：……有B……

        2根据权1……，其特征是：B在A上……

问题是：１这样写两个发明是否能比较好的饿保护了Ａ和Ｂ？？
　　　　２第二个专利是否会受到第一个专利新颖性和创造性的影响？
　　　　３还有没有更好的方式来保护Ａ和Ｂ？？
　　　　４这样写是不是就属于专利族了？？
　　　　

jinanxupeng wrote:
可能我的问题没有说清楚，现在我重新说一下。
有一件专利申请主要由两个大的发明点，Ａ和Ｂ（Ｂ是在Ａ的部分零件上做出的），其他的改进都是根据Ａ或Ｂ衍生而来的，按理说独权应该把Ａ和Ｂ都包括进去就好了。但是这样写的话保护范围过窄，就是怕有人脱离A用B，所以就想把B也很好的保护住，但是如果只把A放独权，B从属A，那只是保护Ａ＋Ｂ的情况。这样看来，要想把A和B都保护的很好，就得申请两个专利了。
专利一   1一种……，其特征是：A……
        2根据权1……，其特征是：在A的……有B

专利二   1一种……，其特征是：……有B……

        2根据权1……，其特征是：B在A上……

问题是：１这样写两个发明是否能比较好的饿保护了Ａ和Ｂ？？
　　　　２第二个专利是否会受到第一个专利新颖性和创造性的影响？
　　　　３还有没有更好的方式来保护Ａ和Ｂ？？
　　　　４这样写是不是就属于专利族了？？
　　　　

我简单回答下你的问题：
1、若如你所述，A和B均可为独立元件，且可搭配使用。假设需要保护好A或B，那A或B均会已独权形式出现，如单独保护A的claim与单独保护B的claim之间不具备单一性，则只能如你所述方式，采取2个申请案来交替覆盖产品。
2、第一案没公开的情况下申请第2案，第1案不会影响第2案的新颖与创造性。
3、有没有更好的方式来保护Ａ和Ｂ？？这个问题不好回答。比如，如果知道有竞争者会拿B单独申请，那何不自己抢先申请B的专利呢！如果申请A的专利后，感觉已有竞争者申请了B，且未公开，如符合条件，这时考虑从申请A中提出B的分案申请;如果申请A的专利后，发现竞争者申请了B，且已经公开，那你就得考虑：如果竞争者获得专利B后，其权利是否稳定，如果权利稳定，则你生产制造销售B的侵权问题....所以要考虑无效B，如果无法无效，则可以考虑用A与对方的B作交叉许可.
4、patetn family的概念不是如此，指不同语言公开但内容相同的专利文献。

\"1、若如你所述，A和B均可为独立元件，且可搭配使用。假设需要保护好A或B，那A或B均会已独权形式出现，\"    你的意思是不是说A和B有单一性，写在一个专利申请中？？

我说错了，不是专利族，那是不是专利群呢？？