请问我的申请要不要分成两个？

我们开发了一款机器，主要两个部分。
一个部分提供原料，另一部分加工，两者在结构上是连在一起的。
这两个部分我们都有创新发明，和现有技术的两个部分比都有很大改进。

现在已委托了一家公司代理撰写和申请。
代理人在了解我们的技术方案后提出分案申请，两个部分要单独申请，
理由是专利申请的单一性。
我看了一下单一性的相关的文档，那些案例和我们的方案好像联系不起来，看不太明白，觉得很高深。
从我们的角度来讲，作为一台机器申请，一个专利将来只要一笔维持费就可以了。
而且我们查询到的现有专利都是放在一起的，没有人是分案作的 。

我相信代理人是专业的，对客户是负责任的。
但我要考虑将来的维持费问题，所以想将这个问题弄明白。

这里请教各位了。

分案要利有弊。
你是对两个部分的改进，其改进可能各有不同。如果是这样的话，可以写在一个权利要求中，但别人单独使用你改进A部分或单独使用你改进的B部分，都是不侵权的。其结果是可以单独保护的部分，必须合并才可能，对你的创新的保护力度不够，好处是可以节约部分费用。
分开写也可以，最后还的分案。费用也差不多。

分开写费用会多点，但好处是，可以分别保护，力度较大，如果有较大的经济利益，别人无效是也要无效掉你两个专利。可能会困难些。

其实，分不分案要看具体情况了，上面仅就一般而论。

谢谢syorange 的答复，
看来有些钱还是省不掉的

理论上还是可以先放在一件申请里提交，但实审时很可能会被要求分案。

而且，这涉及到代理人的收入，因为现在都是按件收费的，你省一份代理费，代理人则要一份代理费做2个主题的申请内容。

由于两个技术点的改进，针对的改进的技术若无关联或无共同点，分案申请可以获得较大的范围。是否可以合案还要看具体的技术。
有疑问可电话咨询我们。

这个问题涉及的不是单一性的问题，而是专利保护范围的问题，还可能涉及到专利的有效性问题．应该有三种方案可以考虑，各有利弊：

１．一个申请，都写入独权：不可取，保护范围最小
２．一个申请，将重要的改进写入独权，次要的写入从权：可以考虑，只保护重要的改进
３．二个分别申请，分别保护

谢谢各位的意见，
看来是分开申请好，都能得到保护。

机器比较复杂，合在一起写可能3张权利要求都写不下。