药学背景的同行请拍砖!制备药物组合物时具体实施例应当写哪个名称?

药物组合物的组成包括药用药用辅料聚乙烯吡咯烷酮或聚维酮Ｋ３０,制备药物组合物时具体实施例应当写哪个名称?
聚乙烯吡咯烷酮与聚维酮Ｋ３０不完全相同,应当写聚维酮Ｋ３０.

聚乙烯吡咯烷酮名称： POLYVINYLPYRROLIDONE （简称 PVP ）
聚维酮K30名称[s:8]OVIDONUM K30

对问题好像有点不太明白啊。
按照我的理解回复一下，仅供参考。
是或的关系，那就是两个不同的技术方案，严格的说，权利要求要得到说明书的支持，如果你在权利要求中这么并列写，应该是需要分别写实施例吧。
不过，如果根据现有技术可以推测出两者是可以互换的，可以适当考虑用上位概念，比如，你的发明点在于其中的有效药效成分，就没必要在辅料上太下功夫，在组方中直接用上位概念“药用辅料”就行了吧？但似乎仍不适合并列方案的写法。不过，倒是可以在说明书中一个详写，另一个简单提及。
但以lz的经验，好像不应该是问的如此问题。请将真实问题描述清楚：）

良心代理 wrote:
对问题好像有点不太明白啊。
按照我的理解回复一下，仅供参考。
是或的关系，那就是两个不同的技术方案，严格的说，权利要求要得到说明书的支持，如果你在权利要求中这么并列写，应该是需要分别写实施例吧。
不过，如果根据现有技术可以推测出两者是可以互换的，可以适当考虑用上位概念，比如，你的发明点在于其中的有效药效成分，就没必要在辅料上太下功夫，在组方中直接用上位概念“药用辅料”就行了吧？但似乎仍不适合并列方案的写法。不过，倒是可以在说明书中一个详写，另一个简单提及。
但以lz的经验，好像不应该是问的如此问题。请将真实问题描述清楚：）

似乎描述不准确.这里不讨论权利要求中的内容.问题有二,一是
实施例描述用到药用辅料时,用聚维酮k30(商品名)或写聚乙烯吡咯烷酮(化学名)准确.二两者是否任意情况可以互换,是相同或是等同.

根据我的了解，聚维酮k30(商品名)是聚乙烯吡咯烷酮(化学名)的一个下位概念，一个PVP中最常用的规格，平均分子量为3.8×10^4，因此，实施例还是写聚维酮k30好些，如果你还用过其他规格的聚乙烯吡咯烷酮，多写几个实施例而已。如果对该辅料不是特别的限定，只写一个就可以了，但说明书中一定要说明，形如“所述聚乙烯吡咯烷酮，包括但不限于聚维酮k30”。

zls0 wrote:
似乎描述不准确.这里不讨论权利要求中的内容.问题有二,一是
实施例描述用到药用辅料时,用聚维酮k30(商品名)或写聚乙烯吡咯烷酮(化学名)准确.二两者是否任意情况可以互换,是相同或是等同.

奥，是这样啊，楼上老杨同志已经给你解答了。
不过，还是有两点要补充一下。
因为权利要求中不能用商品名，所以说明书也尽量不要用商品名，以避免还要对是否得到说明书的支持解释半天。如果实在需要用的话，就把商品的成分解释一下。
再有就是实施例中尽可能用最下位概念。可以在用最下位概念之后，写上诸如“由常识可知，***中的其他种类也可以实现本发明的效果”之类的话。但最好不要直接用上位概念，万一审查员来个“没有证据证明其范围内的所有种类都可以实现本发明的技术效果”，可就不好办了。
专利文件，还是小心到最小心、细心到最细心为好：）

良心代理的提醒很有价值，最近可能是大量新审查员上岗，经常有这类问题被发审查意见，所以还是“小心到最小心、细心到最细心为好”。

诚谢二位,
问题来了,在说明书和实施例中都是写聚乙烯吡咯烷酮,审查员的判断结果是什么结果?

聚维酮k30(商品名)列入中国药典和美国药典.聚维酮k30在权利要求和说明书中可以任意使用.

聚维酮k30作为本行业公知的有明确定义的词汇，当然可以在权利要求和说明书中可以任意使用，但是如果权利要求写聚维酮k30，说明书也没说其他规格也可以，是否会导致保护范围变小？侵权诉讼时使用等同侵权是否会出现争议？

无效行政诉讼和侵权中,把聚维酮k30与聚乙烯吡咯烷酮说成等同就惨了.