禁止反悔的范围包括哪些?---无效宣告口审中的放弃.

一当事人在无效宣告的口审时,声明放弃新颖性的指控,新颖性问题不再口审内容之列.专一用创造性否定某发明专利无效,复审委决定维持该发明专利有效,这个当事人不服,随即向北京第一中级法院提出诉讼请求,以新颖性为理由(放弃时的同样证据)告复审委撤消该决定,是否属于\'禁止反悔\'的范围.?

首先,你好像没说明白，可能是落字了。
根据我的理解，是无效过程放弃了新颖性请求，行政诉讼又恢复，这是不行。
具体理由请仔细研究行政诉讼法。大概的意思就是，行政诉讼只管评价复审委采用部分的评价是否恰当和程序是否合法。当事人自己放弃的部分不管。
对此情况，当事人只能利用这个证据重新提出无效宣告请求。但是，如果创造性都具备了，不太可能不具备新颖性吧？看你说的情况，疑惑中～～～～～～～

在2001年北京市高级人民法院“关于执行《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》的通知”中，提到“禁止反悔原则”是指：“43、禁止反悔原则，是指在专利审批、撤销或无效程序中,专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式,对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护,并因此获得了专利权,而在专利侵权诉讼中,法院适用等同原则确定专利权的保护范围时,应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围”。  
个人认为，楼上说的情况不属于“禁止反悔”范围，不过改变了诉讼请求的理由恐怕要重新提出诉讼请求。

我理解：
禁止反悔原则止适用于专利权人/申请人一方，不适用于专利权相对的一方。

你说的这个情况，应该属于上诉方的上诉请求超出了合法的范围，不是违反禁止反悔。

`呵呵是啊禁止反悔就是放弃的权利要求或者合并的不能重新拆开````无效方不受这个限制

guohaibo530 wrote:
在2001年北京市高级人民法院“关于执行《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》的通知”中，提到“禁止反悔原则”是指：“43、禁止反悔原则，是指在专利审批、撤销或无效程序中,专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的方式,对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护,并因此获得了专利权,而在专利侵权诉讼中,法院适用等同原则确定专利权的保护范围时,应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围”。  
个人认为，楼上说的情况不属于“禁止反悔”范围，不过改变了诉讼请求的理由恐怕要重新提出诉讼请求。

很好的讨论,该问题的出发点是搞清楚\'禁止反悔原则\'的适用范围,包括专利审批、撤销或无效程序,以及专利侵权诉讼等涉及的问题,
排除专利程序中不适用禁止反悔原则的地方.

我觉得了除了考虑专利中的”禁止反悔原则“之外，还应该考虑普通法下的禁反言原则，也就是说对无效请求方并不是没有类似的原则来限制的

这不是禁止反悔的问题。你在口审阶段放弃了部分无效理由，根据请求原则，复审委对这部分理由就不再审查，同样到了法院以后，行政诉讼的标的只是复审委的被诉决定内容的合法性，对于你已经主动放弃的、在复审决定中不涉及的理由，法院是不审的。

禁止翻悔针对的是权利人 不是无效请求人，肯定不是啦

同意良心代理的意见！