卷三的技巧一问：

想请教：像2007卷三的权项（国知局到现在没有标准答案出来，暂且当作权1、2、3要合为新权利要求1）

在作意见陈述时，以下哪种表述更好？

（1）. 将权1结合到权2、3中去.
（2）. 将权1限定到权2、3的范围。
（3）. 将权1、权2、权3结合为新权利要求1。在（3）的修改下，还可以保留权2、权3吗？保留好些还是不保留好些？

谢谢回复！

删除权1，合并权2、3。

如果是权2引权1，权3引权2，则是删除权1、2，保留权3；
如果是权2引权1，权3引权1，则是删除权1，合并权2、3。

删除权1，合并权2、3

谢谢楼上几位的回复，是我的选项没有提供完全，你们的建议更符合清楚简明的要求。

个人觉得反正就是三个合并，随你怎么说，实质一样就行啊。
至于合并以后，再保留权2、或权3，似乎说不过去……

我想在这里问一下，我的是将3个权利要求合并成一个独权1，但是我删除了一些好像是原来权3中的一些功能性的限定，这样是不是不行呀？请哪位赐教！

我 认为不行。
合并后的权利要求，应该具备所有各项原独立权利要求具备的技术特征。

我认为不行，在无效中，发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，其原则是：
(1) 不得改变原权利要求的主题名称。
(2) 与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围。
(3) 不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。
(4) 一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征。

在满足上述修改原则的前提下，修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。
所以，要么合并权利要求，要么删除权利要求或技术方案，但不能只删除技术方案或权利要求中的某个特征。