关于鸡蛋里挑骨头的问题

有时候审查员会发出一通
这个一通里不涉及任何实质问题
甚至可以说形式错误也没有
但还是挑了个骨头

道理很简单：
直接授权和通后授权的工资是有区别的
所以
还望谅解

尽快改完
尽快授权
大家合作
皆大欢喜

还有些问题
代理人可能觉得不是什么大问题
比如权利要求书里的错别字
甚至权利要求里出现两个句号
这个就很容易掉进R20.1的问题了
不是简单的挑骨头的问题了
呵呵

挑问题太容易了

很多问题
非驳回条款的
才懒得抓呢
比如R18条什么的

主要就是2种：
1、一通一定要发；
2、代理人觉得芝麻大的事情，审查员认为可能导致驳回，这时候就是解释和讨论了。

walnard wrote:
直接授权和通后授权的工资是有区别的

听说好像不是吧？
好像是“直接授权就是强烈要求质检”……

直接授权和通后授权与工资没任何关系
了解清楚事实之前最好不要瞎说

just_for_fun wrote:
听说好像不是吧？
好像是“直接授权就是强烈要求质检”……

直接授权，又叫一次授权
这个是需要处长过目的，而且极其以及非常容易被质检到，于是大家一般都尽量避免。
当然工作量完不成的情况下，就另外说了，因为完不成工作量的话，性质很不好

刻意的鸡蛋里挑骨头也是对发明人不负责任的.

darkcurrent wrote:
直接授权和通后授权与工资没任何关系
了解清楚事实之前最好不要瞎说

再次询问
发现是我搞错了
在此道歉

笨天才 wrote:
刻意的鸡蛋里挑骨头也是对发明人不负责任的.

这么有信心？
申请文本写的完美无瑕？

说过了
有些申请人觉得鸡蛋里挑骨头的事情
是完全有可能造成R20.1驳回的

如果从法律严肃性来说
错别字之类要求修改也没有任何问题吧

直接授权需要领导签字，很麻烦