谢谢哥哥姐姐帮忙，新年快乐！ 帮忙的发大财

就是原来一个东西头部容易坏，我就把它分成头部和身体部分两个组件，用不用把连接部分写的清楚啊，会不会别人也写成把那个东西分成两个组件，用别的方法连接申请个新的专利，绕过我的保护，会吗？
要是我把“分成头部和身体部分两个组件”写进保护项，是不是就OK了？

http://search.sipo.gov.cn/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=CN97235711.4&leixin=syxx&title=高能点火枪&ipc=F23Q3/01#
上面是个例子，如果有人用别的连接方式是不是就会成了他的专利？
我的发明主要是把原来一个组件，分解成两个组件。别人是不是也允许分解成两个组件，用另一种连接方式？
谢谢回答

Junior Member大哥，谢谢你了，祝你发大财

tilorier
你好，要是成功了，我绝对给你寄钱，因为我的发明市场占有率很高，属于大型锅炉（电厂，钢铁厂等）专用，我是技术工人，每天接触的，所以试验比较便利，已经经过了试验，光我厂每年要买10万元以上的产品，整个中国至少每年消耗1个亿（绝对保守的说），要是我的发明出来后会大大节省能源。我心里有数。
我现在就是怕我的发明会被剽窃或仿制，我找过专利局的代理，他们很菜不懂专业，动不动就要1000元稿费，钱不是问题，问题是他们不尽心，糊弄人。所以我只有自己写了，我制图和写作没有问题，只是基本点不是很懂，毕竟研究了才两年吧。谢谢你的解答，我不会忘记你的，有好的创意我会告诉你，我们一起研究。

呵呵，别客气，举手之劳

天天想你5 wrote:
tilorier
你好，要是成功了，我绝对给你寄钱，因为我的发明市场占有率很高，属于大型锅炉（电厂，钢铁厂等）专用，我是技术工人，每天接触的，所以试验比较便利，已经经过了试验，光我厂每年要买10万元以上的产品，整个中国至少每年消耗1个亿（绝对保守的说），要是我的发明出来后会大大节省能源。我心里有数。
我现在就是怕我的发明会被剽窃或仿制，我找过专利局的代理，他们很菜不懂专业，动不动就要1000元稿费，钱不是问题，问题是他们不尽心，糊弄人。所以我只有自己写了，我制图和写作没有问题，只是基本点不是很懂，毕竟研究了才两年吧。谢谢你的解答，我不会忘记你的，有好的创意我会告诉你，我们一起研究。

飘过，奇怪的理论。

tilorier wrote:
你只罗列头部和身体两个部件（方便起见，分别称为A和B）的名称，肯定是不妥的，可能使本领域技术人员无法实现，导致公开不充分的缺陷。

因此，你可以进行上位的描述，如A可拆卸地连接到B，但在说明书中你应描述2-3种与之有关的连接方法，这样别人即使连接方法与你的不同也落入你专利的保护范围内；另一方面，由于你描述的很宽泛，一旦审查员找到现有技术中A与B可拆卸连接的一个实施例，你的权利要求1就可能不具有创造性。

综上，你可以写宽，从而阻止别人绕开而去仿制你的专利；另一方面，你又要注意权利要求撰写的层次，作最坏的打算。

如果他的改进的地方确实只有将原来合在一起的A和B拆开,而审查员找到现有技术中A和B可拆卸连接的实施例,那就不是权利要求撰写层次的问题了,这应该是你没做前案检索,重复研究发明了.

jackks 你好
谢谢你，我发明的以前没有分体，现在我分体了，我检索了，到现在为止没有这方面的发明，市场上有整体的，没有申报发明。
请教大家，是不是摘要也要附图。谢谢

天天想你5 wrote:
jackks 你好
谢谢你，我发明的以前没有分体，现在我分体了，我检索了，到现在为止没有这方面的发明，市场上有整体的，没有申报发明。
请教大家，是不是摘要也要附图。谢谢

摘要当然需要摘要 附图,否则审查员会要求你提交摘要附图,或者依职权修改指定一个摘要附图,但是这是在你有授权前景的基础上了,但是指定的总是不如自己选择的好吧?毕竟自己心里有数哪个才是你想要的摘要附图