在网上查到\"1. 司法诉讼：（1）程序严格；（2）可以判决赔偿数额；（3）二审结果为终审结果。2. 行政执法：（1）调解和处理相结合；（2）程序相对简便、处理快捷；（3）相对成本低；（4）一般要现场勘验调查，对涉嫌侵权方有威慑力，可以促进和解；（5）可以调解赔偿数额。针对以上特点，专利权人可以根据实际案情和需要选择最为适宜的维权渠道，如：专利权人若以制止侵权为主要目标，建议优先考虑行政执法途径；如以获得赔偿为主要目标，则可以优先考虑司法诉讼途径。目前，由于侵权行为赔偿数额的计算难度大以及举证（索赔证据）的难度大等问题，在大多数情况下，专利权人以制止侵权、保护市场为维权的主要目的。因此，专利行政执法途径，是以上情况下专利权人可以优先考虑的渠道。\"
不知情况是否真的如此？现在的主要目的就是制止侵权，主要有以下顾虑：
如采用司法诉讼,费用颇高，如果败诉还需要承担对方的诉讼费用（比如对方拿出了在先使用的有力证据）；
如采用行政执法，是否行政部门有足够的权力令对方作出正式答复（对方完全不理会是否就对其没有办法）？处理周期需要多久？
谢谢。 |
|
