权利要求中是否能够包含专利产品之外的连接关系呢？

比如保护某设备，其中需要写到加工工件与设备某部分的连接关系，对于工件是否要写入权利要求存在困惑？
1、权利要求是用产品的技术特征对保护范围加以限定，工件是否也算产品的技术特征了？侵权判定时怎么判定，工件应该算必要部件吗？
2、说明书可以用于解释权利要求，是不是表示在权利中清楚地描述出产品本身的必要部件和连接关系就可以了，而不需要将使用时的连接结构和状态写入权利要求？
3、如果上述的工件与设备的连接关系，或者使用时的连接结构唯一，又怎么说呢？是不是写不写都一样。

请讨论

难道是lenovo的？

本想参与下，但是没有弄懂“加工工件与设备”的关系，工件是？

工件不算在设备里面,因为你的主题是保护设备,在写设备权利要求的时候,只需写清楚设备的结构特征,如果写工件的话,建议在实施例里在描述设备的工作原理\\运动过程时,可以把工件融入进去进行描述.

对设备中放置工件的平台或者定位装置,可以采用开放式的写法,例如,假如你的工件是有固定形状的一块长方形薄板,那么在写平台或者定位装置时可以具体写到定位装置的哪些部件是用于连接或固定长方形薄板的哪些具体位置,这些细节的东西,如果可行的话,可以放在从权当中.上述意见供参考,也不知道我有没有表达清楚.

谢谢weiao，解释的很清楚。所以说工件不在保护范围之内，即使写入权利要求内，它也不会对设备产生限定作用是不是？

to浆糊，我是注册的时候想不到名字，看到鼠标上的logo所以就用它了，嘿嘿

workpiece写入功能性语句，不会对权利项造成多余的限定。