咨询：用专利化合物进行研究并发论文是否为专利侵权行为?

国外研究所的一个化合物，申请专利，并且在开发为抗癌的药物（进行2期临床实验），相关的合成的线路以及生物活性已经有文章发表。

我们发现一些可能的新的治疗作用，比如治疗糖尿病（假设），可否用这个化合物做研究并且希望在国外期刊上发论文，没有其他的目的，想请教各位专利的专家，这样算不算侵权？

专利法第六十三条第一款规定：
有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的。
如果简单的按照其字面意思理解，不为侵权。

但是事实上并没有那么简单，按照最高人民法院的意见：专利法第六十三条第一款第（四）项所称“专为科学研究和实验而使用有关专利”，是指以研究、验证、改进专利为目的，在专门针对专利本身进行的科学研究和实验中，制造、使用专利产品或者使用方法专利以及使用依照专利方法直接获得的产品，不包括以专利为手段而进行的其他科学研究和实验。
按照这个逻辑，你们的研究，应该既可以视为\"对专利的改进(为其药品开发出新用途)\"(不侵权)，但同时又可以说是\"以其为手段而进行的其他科学研究和实验(治疗其他病的研究)\"(字面看起来要侵权，但好在因为治疗疾病的方法属于专利法25条明确排除的范围，因此也就谈不上侵权)，所以你们的这项研究最终可以进行而不用担心侵权。

总的来说该实验对那个国外研究所来说都是好事，可以使其产品具有更为广阔的市场，毕竟在市场上使用该药物都落在其专利范围之内。
但建议你们也应该申请专利，写成\"化合物…在制备治疗…病的药物中的应用\"或与此类似的形式。

个人意见，或有不当，欢迎讨论！~

楼上专利法第六十三条的前提不对
六十三条首先是属于“为生产经营目的而实施”的范围，然后再从该范围中除去四种特殊情况。
lz的情况根本不属于“为生产经营目的而实施”，也就是不属于A11条调整的范围，也谈不上侵权

前提是“没有其他的目的”

hehe,请参见《新专利法详解》中对A63.1(4)的解释，366-368页，其中提到了对A11中的\"为生产经营目的而实施\"的解释，这一点也并不是仅从字面上直接去理解，对科研机构的研究行为也包含在了\"经营行为\"的范畴中。

同样，最高人民法院关于\"为生产经营目的而实施\"也给出了意见：\"不限于以营利为目的\"。

对其理由，《论专利权的保护(第二版)》中给出了个人认为比较有道理的解释。

如果真的只是“用这个化合物做研究并且希望在国外期刊上发论文，没有其他的目的”，那可以肯定的说，不会有侵权纠纷。

而且，如果你们真的是开发了新的用途，还可以申请用途专利，从而谋求与化合物专利权人的交叉许可。

sunux wrote:
国外研究所的一个化合物，申请专利，并且在开发为抗癌的药物（进行2期临床实验），相关的合成的线路以及生物活性已经有文章发表。

我们发现一些可能的新的治疗作用，比如治疗糖尿病（假设），可否用这个化合物做研究并且希望在国外期刊上发论文，没有其他的目的，想请教各位专利的专家，这样算不算侵权？

1. 对方申请的是中国的专利吗？如果没有，则不会侵权。
2.即使对方申请了中国专利，权利要求都写了些什么，保护范围有多大，需要具体分析。
3. 首先，在期刊上发论文不会构成侵权。关键是制备这个化合物做研究的行为是否侵权。
据楼主的信息，既然“没有其他的目的”，似乎也包括没有生产经营的目的，这不会侵权。是在科研机构混饭吃，靠论文吃饭？呵呵
另外，即使有生产经营的嫌疑，在专利法第六十三条（四）中，科研如果是专门针对专利技术本身进行、目的在于考察其技术特性、效果或进行改进，据楼主的信息，也可以不视为侵权。

roadwind wrote:
，但同时又可以说是\"以其为手段而进行的其他科学研究和实验(治疗其他病的研究)\"(字面看起来要侵权，但好在因为治疗疾病的方法属于专利法25条明确排除的范围，因此也就谈不上侵权)，所以你们的这项研究最终可以进行而不用担心侵权。

专利法25条跟是否侵权没有任何关系。

Re:咨询：用专利化合物进行研究并发论文是否为专利侵权行为?

根据楼主的实际情况，建议楼主先申请中国专利，写成\"化合物…在制备治疗…病的药物中的应用\"或与此类似的形式，费用即使不减免也不过950元。然后在国外有影响的期刊发表论文，在专利申请日起12个月内和国外的专利权人联系专利申请权的转让，适当地卖几个钱来花花就行了。之所以要12月内，是考虑优先权的期限。不过仅仅是申请权的转让，价格不会太高。但是以楼主的情况，估计所谓的最高境界，即在全球范围申请新用途专利并在获得授权后与原专利权人谈交叉许可，也是不现实的。还是发了文章，评了职称，又拿几个小钱改善一下生活得啦。