申请由于不符合法26条3款，公开不充分被驳回，复审还有希望吗？

我单位的专利申请由于专利代理人在写申请文件时，实施例中未说明气体的通气流量，现审查员的审查意见通知书中即根据两物质的理论反应仅能够确定某一物质的理论总量，但无法确定反应所需的时间，从而也无法确定单位时间内通入气体的体积和最大体积，通气流量=体积/时间，此时也无法确定通气流量。由于说明书没有清楚、完整的说明申请要求保护的技术方案，以至于整个技术方案无法实施，所以不符合专利法26条3款的规定，驳回了本申请。
    出现目前的状况，由于不是由于申请不具备新颖性和创造性被驳回的，此时专利代理人有责任吗？发明人提供了技术交底书，但由于对专利申请文件的要求不了解，没有提供实施例方面的数据，但专利代理没有要求发明人提供这些材料，我们能否追究代理的责任？
    由于现在距离申请日已经过了一年，不能要求优先权了，现在通过复审还有希望吗？

如果公开不充分,一般来说代理机构有很大一部分责任

不太可能

除非找出一大堆现有技术的证据来证明：只公开到现在的程度，所属技术领域的技术人员就能实现了。
但是这样既使复审撤销了驳回，重新打回实审，新颖性创造性又很悬了，可能拿你自己提交的证据就足以影响新颖性创造性了。所以要找证据也得把握尺度啊。
重新提交新的申请也是一种选择，但先前的申请就成了新申请的现有技术了，也得考虑是否影响新颖性创造性。

没有重大经济效益,就不要去追究代理的责任了,特别是代理人事先让你过目了.属有机化学反应的话,不一定给出确定是时间,因为许多有机化学反应是以反应现象确定反应终点,上楼说的不错,花力量找公知常识,手册教科书,甚至网上信息等,本人这样做,有几次成功.

道理上来讲，即使提交申请前已经由申请人签字确认，申请文件公开不充分代理人仍然需要承担责任，因为申请人不懂专利法，他签字确认只是确认技术方案没有错，并不等于认可这份申请文件就符合专利法相关规定。要是申请人什么都懂，还要代理人干什么。如果代理人事先要求过提供相关资料而申请人未提供，那责任就不在代理人了。
实践当中，想追究代理人的责任是非常难的。即使最后判决代理人承担责任，赔偿也不会有多少，一般也就是退还代理费，赔偿申请费等官费。因为专利是无形资产，一个没有授权的专利申请的价值更是难以评估的。

专利本身就是要以专业技术为背景的
个别事务所为了赚钱，用较低的工资找＂和善＂的撰些人来完成案件撰些
这样的问题是正常的，现在的专利申请中的错误还没有被实质的发现，企业也没有深刻注意到专利质量带来的影响
第一阶段就是有专利，专利数量积累到一定程度，后续就是专利诉讼了
那个时候好坏专利就看出来了，血的教训是深刻并最有说服力的

一些公司内部有专利相关人员，主要是实现内部研发人员与外部事务所之间的沟通。没有认真写个三五年的案子，没有阅读相当数量的专利案件审判案例，如何起到有效的沟通，如何去辨别案件的质量的优劣？

那些可怜的撰些人顶着案件数量的压力，拿着微薄的工资，要处理图，要撰些文件，还要应付各种答辩，还要不断的学习。难呀！！！！！

欧美的大企业一般都会重视自己合作伙伴的员工待遇及生活状况（即使有些是形式主义），现在渐渐明白那些傻帽老外的做法了。企业优待员工，员工生产优质产品，优质产品提高企业价值进而提升企业利润。

丰田：危及来临，我们应该高兴，因为敌人正在纷纷死去！

[quote]北溟之鲲 wrote:
....即使提交申请前已经由申请人签字确认，申请文件公开不充分代理人，因为申请人不懂专利法，他签字确认只是确认技术方案没有错，并不等于认可这份申请文件就符合专利法相关规定。要是申请人什么都懂，还要代理人干什么。........[quote]

仍然需要承担责任的是代理机构,不完全是代理人,如果是专业对口的代理人一般会少出这样的漏洞,代理机构分配一个不是该专业背景的代理人办理就容易出这样的问题.

A26.3是很严重的问题了，一般审查员会慎用的。但是如果真的用这条打发你了，复审也很难有起色。

你们早做什么来着,非彻底驳回了才来着急,发现审查员不给余地的时候就早该要求优先权重新申请.出这种情况纯粹活该.