突然醒悟了:非职务专利就是不务正业

突然想明白复审委为何认为解文武的专利无效了!
目前国家的科技创新政策是以企业为主体,个人玩专利不符合这个政策,所以非职务专利人陷入困境可以说是自讨苦吃.
解文武的这个手机专利,在个人同龙头企业争执时,复审委肯定要坚持以企业为主体,何况宣告解文武专利无效的是一个500强的企业.
另外,即使非职务专利不被复审委无效,个人同大企业打官司也几乎都难得到赔偿,因为法律也要以企业为主体.
其实在当前个人搞发明可以,但申请专利却是不理智的,否则,以后高额的专利年费会让你不得不放弃.
所以,非职务发明可以当兴趣玩,但申请非职务专利就是不务正业了!

-------同是不务正业的人看解文武专利无效案后的觉醒!

有同感！

在网上找了些本案的材料；实在没怎么看明白。
谁有完整的申请材料，无效决定，法院判决？

策略一：抢先。专利审查、授权遵循申请在先原则，即如果多人就相同的技术方案提出专利申请、专利权只能授予最先提交专利申请的人。因此，一旦有一个可能具有市场价值的技术方案的雏形，就应立即对该技术方案的背景技术进行初步检索，如果初步检索没有发现相同的技术方案，则应在尽可能短的时间内向国家专利局提交专利申请。此时不必过多考虑该技术方案的新颖性、创造性、实用性，“三性”问题放到专利申请提交以后再来仔细考虑。
    这种以“抢先”为主要目的的专利申请文件的撰写要注意两点：其一是对技术方案的描述要尽可能宽、不必考虑是否可行；其二是要保证专利申请文件的格式要基本符合要求——要不至于被专利局拒绝受理、保证拿到专利号，实现“抢先”目的。
    待专利申请提交后再回头对申请专利的技术方案的“三性”、市场价值作进一步的检索、分析，结果如果是肯定的，则完善技术方案、在主动修改期内及时修改专利申请文件；或重新撰写专利申请文件、再次向专利局提交专利申请并提出基于前一个专利申请的优先权要求；相反，如果检索、分析的结果是否定的，则放弃该专利申请。
    再次提交的专利申请文件的内容不能超过前一个专利申请文件的内容，这就是为什么前一个专利申请文件要写得尽可能宽的原因。
    如果有条件，可以对申请专利的技术方案进行试验，如果不能用于产业或形成产品或市场价值不高，应及时放弃；同时还应对申请专利的技术方案的新颖性进行定期检索，一旦发现新颖性被破坏，也应立即放弃专利申请。
策略二：故意犯错。在撰写专利申请文件时，针对不能肯定的技术内容有意犯点错、留待以后来修改。专利法实施细则规定，在主动修改期以后，专利申请人只能针对专利局的补正通知书或审查意见书进行修改，即不能主动修改，但同时又规定对于纠正明显错误和有利于提高审查效率的修改是允许的——可以利用这个规定留点错误让审查员在审查过程中让你修改或主动作出有利于提高审查效率的修改。但这个错一定要拿捏恰当，否则就会弄巧成拙。
策略三：优先申请实用新型专利。实用新型专利审查周期短、费用低，经专利局查新检索并出具查新检索报告的实用新型专利的专利稳定性等同于发明专利的专利稳定性已被写入司法解释，因此，对于涉及产品的专利申请，如果不是生命周期很长的基础性专利，应优先选择申请实用新型专利，这对于产品很快要投放市场的专利申请尤为重要 （参见发明专利与实用新型专利）
策略四：同时申请发明专利和实用新型专利。对于产品很快要投放市场且预计产品的市场生命期在10年以上的技术，建议同时（同一天）提交发明专利申请和实用新型专利申请，待发明专利授权后放弃实用新型专利——分别利用实用新型专利授权时间短和发明专利保护期长的优点，即利用实用新型专利保护目前、发明专利保护10年以后。
策略五：单位技术以个人名义申请专利。单位以个人名义申请专利可以省点费用——但一定要事先书面约定专利权的归属以及以后可能涉及到的“专利权转让”等问题。

“即使非职务专利不被复审委无效,个人同大企业打官司也几乎都难得到赔偿,因为法律也要以企业为主体.”
——这句话有根据吗？

您觉醒的理由不敢恭维，复审委对个人和企业没有什么偏见。不过个人申请人的专利知识和对专利的理解毕竟不如企业的专业人员，所以判决结果并不在预料之外。但您能觉醒就是一件好事啊。其实，我们的观念应该转变为：申请一件专利很容易，并不能代表专利权人作为一个人或团体就与众不同了，专利并不是摆在家里的一张证书让人参观的。但目前的个人申请人还是比较看重荣誉，而企业则更多的看重利益，而利益需求才是需要专利权的本质原因。如果个人非职务发明人不懂得这点，还是不够清醒，呵呵。

大家都可以看出来：海尔和复审委的审查员一定有不清白的关系！
这个案子同国家政策不应该有关系