4个关联方法的案子该怎么写?

是这样的，客户的技术方案里面有4个方法，这几个方法首先一个是独立的，然后第二个是基于第一个的，第三个是基于第二个的，而第四个是基于前三个的，象这样的案子该怎么写，可以写成一个吗，还是要分开写四个，怎么写，还有就是客户是以三个案子的形式发给我们的，但3个案子的内容是相同的，也就是说客户希望做3个发明专利这样。第一次遇到这样的问题，请坛子里的高手赐教。

客户希望做3个的话可以作成分案吗?我是外行,随便说说

说的不是很清楚，不过说几点思路供参考：
１、以方法１作为独立权利要求，其它方法依次作为从属，写一个申请；
２、每个方法写一个，共写四个申请，后一个引用前一个作为现有技术，递交的时候依次递交，待前一个拿到受理号后引用前面的申请。申请人是可以引用自己未公开的在先申请的。

Gerrywang wrote:
说的不是很清楚，不过说几点思路供参考：
１、以方法１作为独立权利要求，其它方法依次作为从属，写一个申请；
２、每个方法写一个，共写四个申请，后一个引用前一个作为现有技术，递交的时候依次递交，待前一个拿到受理号后引用前面的申请。申请人是可以引用自己未公开的在先申请的。

学习了
老板是不是会喜欢分案？可以多收费 //blush

老板肯定喜欢分案：）

小小任家 wrote:
是这样的，客户的技术方案里面有4个方法，这几个方法首先一个是独立的，然后第二个是基于第一个的，第三个是基于第二个的，而第四个是基于前三个的，象这样的案子该怎么写，可以写成一个吗，还是要分开写四个，怎么写，还有就是客户是以三个案子的形式发给我们的，但3个案子的内容是相同的，也就是说客户希望做3个发明专利这样。第一次遇到这样的问题，请坛子里的高手赐教。

1、从撰写角度而言，若四个方法具有单一性，则可写入一个申请，反之则应当分开撰写。
在分开申请时，对于GERRYWANG提及的引用在先申请文件的做法，我觉得在时间上拖得比较长，且在后续程序中可能存在风险，个人不建议采用。
分开撰写时，应当分别独立撰写每个案子，不建议在说明书中写入类似“参见本申请人*****号专利”的情形。

2、从客户角度而言，明晰客户需求，并考虑案源人想法。
在本发明为包括具有单一性的多件申请的情况下，若客户出于利益考虑想要获得多个专利，应当告知客户可在一件中申请，或告知案源人，由案源人与客户从各自利益角度确定申请数量，对于这种申请，建议同日提交。（从目前法条角度来看即使分别在不同日期提交也不会有问题，同日提交只是更为优选的做法）

分案写不是更好！
多赚钱，又容易通过，还比较保险！
就不用费脑筋怎么安排4个独权。
直接专利1为方法1
专利2为方法1+2
专利3为方法1+2+3
专利4为方法1+2+3+4

风信子 wrote:
分案写不是更好！
多赚钱，又容易通过，还比较保险！
就不用费脑筋怎么安排4个独权。
直接专利1为方法1
专利2为方法1+2
专利3为方法1+2+3
专利4为方法1+2+3+4

你这样连独权跟从属不是都摆好了吗

最简单的方法：一份说明书（包括4个方案），4个申请（1个申请对应1套权利要求）；

按你说的情况，如果写成从属很显然是缩小了保护范围，应该不符合客户的本意