关于本国优先权 可以适当修改说明书，但权利要求不能修改?

对于本国优先权，本人有个疑惑，按照本人的理解，可以适当修改说明书，但是权利要求不能修改！按照这个说法可不可以这样，那就是在在先申请的时候先把权利要求书的范围写大一些，然后在在后申请时补充说明书，从而实现权利要求书可以得到说明书的支持的论证，可以理解为在在先申请时说明书公开的不够充分。

呵呵，楼主的认识好像完全错误。

权利要求可以修改。只要在在先申请中完整的记载了这个技术方案，在规定的时间内就可以提出优先权要求，而不在于你的这个技术方案是记载在你在先文件的权利要求书内，还是记载在说明书或附图中。只记载在说明书或附图中的技术方案，而没有记载在权利要求中，那么在先就没有权利要求，谈何修改？

另外，在先的说明书有可能公开不充分，比如只是记载在权利要求书或附图中，而没有完整的记载在说明书中，这种情况下，要求优先权的好处就显示出来了。

个人观点，欢迎指正。

首先感谢海天达专利顾问对我提出问题的回答！
我刚开始的表述可能有些问题，我提这个问题的本质是想问一下，是否允许存在这样的一个情况：申请人在刚申请的时候就对发明创造的研究不够彻底，就先提交了专利申请，并且把权利要求写的比较宽泛。然后利用12个月的优先权期限继续研究，然后补充说明书重新申请！

个人观点，欢迎指正！

另外，我还想补充一点！

对于海天达专利顾问你所说的修改，就算不利用优先权，而在实质审查时主动提出修改是可以的啊！那么这样就没有必要采用本国优先权了。

而且对于海天达专利顾问所说的对于“只是记载在权利要求书或附图中，而没有完整的记载在说明书中”，我想问一下：这种修改在主动修改时，可不可以实现？

谢谢！

呵呵，楼主自己都说了，研究的不够彻底，那么你的技术方案很可能会不完整，甚至缺少必要技术特征，所以这种情况下很可能你申请文件的权利要求书、说明书或附图中都无法完整的表述你的技术方案，如果只是为了拿个更早的申请日而仓促提交的话，可能后果会非常不好，甚至无法要求优先权，个人认为最好还是研究完成了再提交，或者至少把最大范围的独立权利要求的技术方案研究明白了，能够写成从属权利要求的那些技术方案可以在后期尽快研究，尽快申请。

楼主想先写的宽泛一些提交，当然可以，但你的“宽泛\"范围内至少要包括你独立权利要求的范围，如果不小心写成了现有技术，那么提了优先权也没有用处。

“只是记载在权利要求书或附图中，而没有完整的记载在说明书中”的情况下的修改，很容易造成修改超范围，当然也不是很绝对，比较难把握。

个人观点，欢迎指正。

另外，如果楼主的意思是，独立权利要求的技术方案（假设其具有专利性）已经研究出来了，只是从属权利要求的技术方案还没有找到比较好的技术方案的话，可以先提交，然后在12个月内尽快将从属权利要求的技术方案搞定，那么提优先权，当然这种时候提的优先权属于“部分优先权”，但这样可以为客户节省很多银子的。

非常感谢海天达专利顾问的教导！

也就说本国优先权的作用主要是在要求部分优先权的时候提出的呗！进一步的研究的是对从属权利要求的提出呗；同时这个时候可以省一些钱。

本国优先权还有别的好处了吗，非常感谢！

个人认为，通过要求本国优先权的部分优先权时，可以有富裕的时间对从属权利要求的技术方案进行更深入的研究，且可以得到一个较早的申请日，还可以节省很多费用。

另外，也不能说本国优先权主要是要求部分优先权，如果文件撰写时因为大意或者理解的不彻底，写的文件如果出现说明书公开不充分等比较严重的问题时，如果时间够的话，要求优先权就可以救活这个案子啊（当然，前提是在权利要求书或附图中完整记载了本技术方案）。