请教关于权利要求的问题，谢谢！

1、…………
2、引1
3、引1或2
4、引1
5、引3或4
6、…………
我们可以看到，权5出现了“多项引多项”，那么在5以后的权项中，只要出现“引3或* ”（*为除3以外的任意权项），就会出现“多项引多项”，当出现这种情况时，是不是只能分开来引，这样的话，后面权项会很多很乱，有没有处理的巧妙方法？
请高人指点，谢谢！

你可以试试把权3放到从属权利要求的最后去，该权3引用前面的任意一项或对应的多项，这样可能会避免多项引多项的问题。
当然，是否可以这样写还要参考权利要求具体限定的内容来定。

多项引多项不是驳回的条款，如果申请人坚持不改，审查员也没有办法！！
但不排除某些审查员给你压着不办，所以你可以多和审查员沟通一下，一般你坚持不改，再和审查员沟通一下，应该可以过去！！

猪八戒 wrote:
多项引多项不是驳回的条款，如果申请人坚持不改，审查员也没有办法！！
但不排除某些审查员给你压着不办，所以你可以多和审查员沟通一下，一般你坚持不改，再和审查员沟通一下，应该可以过去！！

居然有这样的可能？你试过吗？

猪八戒 wrote:
多项引多项不是驳回的条款，如果申请人坚持不改，审查员也没有办法！！
但不排除某些审查员给你压着不办，所以你可以多和审查员沟通一下，一般你坚持不改，再和审查员沟通一下，应该可以过去！！

多项引多项虽然是形式问题,实施细则23.2的确不是驳回条款,但是如果你坚持不改,审查员可以说你多项引多项导致保护范围不清楚,不符合实施细则20.1的规定,这个是驳回条款.

coake wrote:
多项引多项虽然是形式问题,实施细则23.2的确不是驳回条款,但是如果你坚持不改,审查员可以说你多项引多项导致保护范围不清楚,不符合实施细则20.1的规定,这个是驳回条款.

如果方案简单，多引多出来的方案一看就知道哪几个，没有导致不清楚，审查员授权也就授了；
但是引的太乱了，比如一大堆权利要求都写“如前述任一权利要求所述的……”；特征再一多，一乱，真的很容易导致不清楚。。

猪八戒 wrote:
多项引多项不是驳回的条款，如果申请人坚持不改，审查员也没有办法！！
但不排除某些审查员给你压着不办，所以你可以多和审查员沟通一下，一般你坚持不改，再和审查员沟通一下，应该可以过去！！

我可以负责任地告诉你，这是错。
审查员可以驳回的。
不要误导各位听众。

刘掌柜 wrote:
我可以负责任地告诉你，这是错。
审查员可以驳回的。
不要误导各位听众。

审查员如果打算驳回，只能使用细则二十条第一款驳回，
不能直接使用细则二十三条第二款驳回，
因为的确不是驳回条款。