关于“一种。。。程序”的权利要求

暂且不论是否属于智力活动的规则和方法，是不是只要主题名称写成“程序”，就不行呢？

是的，

审查指南在\"智力活动的规则和方法\"中举例已经列举出\"计算机程序本身\"，
因此不管其限定部分是不是含有技术特征，
只要主题名称使用\"程序\"，在实务操作中都会被判死刑，

除非你改用别的主题名称，才有可能过第一关，
当然，也不是说只要改了主题名称就能保证不被认定为\"智力活动的规则和方法\"

程序并不等于计算机程序。
餐馆服务顾客的步骤和方法也是一个程序，如果审查员简单的这样判死刑，那无语了。

1.计算机程序的情况
指南上所说的计算机程序本身指的是代码化指令序列、符号化指令序列和语句序列，是不是指包括那些用C语言之类直接表达的程序呢，实际上申请文件的权利要求都是用步骤等特征表达的。
2.程序
接到一个一通，说是类型不清楚，要求明确为方法或产品，高手有何意见？

尽量不用“程序”这个词语
如果程序这个词与“步骤”和“流程”同意思的话，用步骤和流程更好

多谢指点！

个人认为没有问题，呵呵，今天还讨论了“一种。。。系统”是否违反法25条，一部分观点还是认为只要该系统影响了系统的结构，并非绝对的智利活动~所以这种表述没问题。
程序也一样吧，比如“一种用于钢材退火设备系统的自动控制程序”，该程序影响了具体退火处理的设备连接关系~
个人观点，供讨论

恩 跟主题名称没有太大关系
主要还是要看权利要求叙述的方案本身

但是只要是写成程序，一般都会认为你想要保护程序本身（这里只限于计算机程序）。
而对于意为方法的程序，审查员说类型不清楚，倒是还有争辩的余地

专利保护的是权利要求中的技术方案，以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。

好像没有听说专利保护发明或实用新型主题描述的内容的。

个人认为只要权利要求中要求保护的技术方案不是单纯的程序，或者具有专利性的话，审查员不至于因为主题是“一种.....程序”而直接判死刑吧？如果发个审查意见让你把主题改的更合适，是否更合理呢？

欢迎讨论