专利权的一次用尽，著作权为何不行？

一家KTV营业场所买来有专利权的DVD播放机，同时也买了正版卡拉OK碟，这两个产品上都附加有知识产权，也都用于商业活动，但是他们的待遇却截然不同：DVD播放机生产商卖出产品后，专利权就一次用尽，不能再制约购买人的行为；而卡拉OK碟的著作权人却可以要求KTV营业主支付版权费。
一个是专利权，一个是著作权，但同样都是人类智力劳动的成果，怎么差别就这么大呢，这样的法律规定公平吗？

好问题，请高手解答

呵呵，我也觉得有一定的探讨性，请版主可否考虑给我加1分呢，多谢！
嘿嘿，我才疏学浅，不过也经常绞尽脑汁给论坛贡献问题请大家讨论的呀。

著作权也有一次用尽的。“知识产权存在权利用尽的情况，指知识产权所有人或许可使用人一旦将知识产品合法置于流通以后，原知识产权权利人所有的一些或全部排他权因此而用尽。”
著作权的权利用尽，指的是发行权用尽，KTV购买碟片之后，可以将其转赠他人等，但因为著作权中还有一项放映权，KTV将别人劳动成果公开放映用于赢利，不属于发行权范畴，自然要再付费。软件的著作权就不会因为是商业使用就需要再付费。至于DVD机，其使用或再流通都不属于专利权管辖的范围了，购买DVD机之后，应视为已取得专利权人的许可，“为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口“

但是两种情况下，针对创造智力成果的人，他所享有的权利就是不一样的嘛

一张碟上,有好几个著作权人,包括:词曲作者、演唱者、摄制者、光盘发行商等。
现在所说的收费,是指其中的词曲作者收费。因为其他著作权人的收费，都体现在买碟的价格中了，但是词曲作者却可以选择按使用次数收费——目前的法律是允许这样收费的。
词曲著作权与专利权不一样，一个是文化领域的，一个是工业技术领域的，形成历史和保护特点都不同，其实专利也存在按制造产品数量收费的方式，要分析起来，就长了。

刘立国律师 wrote:
一张碟上,有好几个著作权人,包括:词曲作者、演唱者、摄制者、光盘发行商等。
现在所说的收费,是指其中的词曲作者收费。因为其他著作权人的收费，都体现在买碟的价格中了，但是词曲作者却可以选择按使用次数收费——目前的法律是允许这样收费的。
词曲著作权与专利权不一样，一个是文化领域的，一个是工业技术领域的，形成历史和保护特点都不同，其实专利也存在按制造产品数量收费的方式，要分析起来，就长了。

非也。
一张卡拉OK光盘，自从用户购买付款算起，就应该视为对所有的歌曲、词、图像等付费了。如果卖家再要向用户收取次数费用，属于欺诈行为，因为破坏了消费者的知情权，未告知用户授权的范围。
只不过，通常卡拉OK的光盘和包装盒上注明了不能用于商业场合和翻录。所以用于商业场合是要付费的。