专利代理考试的划线，牵涉到多方的利益，本人分析如下：
首先，专利局和专利代理人协会的利益是一致的，即都希望多些人通过专代考试，划线希望低些。原因：
一、可提高我国专利的质量，减少专利局的麻烦，尤其是申请中，希望代理人操作的专利所占比例更多；毕竟，审查员和代理人对话更容易些。
二、增加代理协会的会员，使得会费增加，进而使得该协会得以维持并健康发展。
三、只有代理人数量的增加，才会使得我国的自主创新得以维护和保障，即每年的申请量保持高位增长。
其次，代理机构中的利益却存在分歧。
一、成熟的代理机构，即大所或不存在合伙人数量危机的代理机构，希望代理人越少越好，即划线越高越好。毕竟同行是冤家，谁都不希望有太多人抢自己的饭碗。
二、新所，或存在合伙人数量危机的代理机构，希望代理人越多越好，即划线越低越好。这些新成立或想成立的所，因为到处寻找合伙人挂靠，来满足3人/5人的设立要求。当然，他们希望带证的人越多越好，挂靠费用也可以少给甚至不给了。
因此，代理人划线，牵涉到多方的利益，需要平衡各方，必须找到一个优化方案，难产也就顺利成章啦。
其实，由上述分析可知：评卷老师如果出自不同的利益集团，其主观能动性估计也会不同，同样的卷子，评出的分数大相径庭也就不足为怪啦！！！
但能说上话的，或者说能左右划线的利益集团为：
专利局、代理人协会、成熟的代理机构
其中，成熟的代理机构，即所谓的大所的呼声可能最高，其口号为：实务操作最重要！！！！向日本录取比例靠齐，宁缺毋滥！！！
不知分析是否正确？请大家谈谈，但请大家坚持一个原则：对事不对人，不要搞个人攻击！！！ |
|
