专利局有必要卡通过率么？

举例来说

比如有8000人参加考试，明明有2000人达到代理人的标准

为啥要只过500人，另1500个同样达到代理人标准的轰到下一拨

感觉控制通过率的做法很傻缺

除了能多收些考试费也没啥用途

没准那1500个本来达到标准的人因为收到打击而离开专利行业

那你凭什么说那1500人就达到了标准呢？还是需要一个分数线，分数线怎么定呢？不是还是要定个通过率。所以，你干脆说让专利局增加通过率。呵呵。

楼主的意见是对的
楼上的就不对了，240/90的显然已经达标了，划线如果化成255/85，那达标的不就被挤出去了嘛，难道255/85的就应该被录取，而240/90的就不应该被录取嘛，何谓代理，这个道理又在哪？

去年就这样讨论过了

显然240/90比255/85更有说服力

毫无意义的争论。。。。。。
去年大家在坛子里争得不可开交，争论了半天，人家该怎么定分数线还怎么定。还是在论坛里做些有益的事吧，上传个有用的文件比争论这个好得多吧！

通过人数越多，证越不值钱，楼主不明白这个道理吗？干脆就给你一个人降分就完美了。

240/90？估计不太可能，实务长5分然后总分降15分，这不摆明了让国知局说自己的前两卷出的次吗？
所以我认为，要么是总分和实务的标准一起升或者一起降，要么是一个变化一个不动，当然也可能是都不变。

可能是学日本的做法，因为中国人太多，不象美国工作机会多，很多美国人就是送他个证书，人家也不一定愿意做，他们可以做的事情太多了，没必要非做律师、专利代理、公务员等中国人抢着想做的工作。

哥们儿，04年是220/55，06年是255/85（相当于百分制55），看看总分的差距是多大？什么叫不可能？

dangerousdf wrote:
240/90？估计不太可能，实务长5分然后总分降15分，这不摆明了让国知局说自己的前两卷出的次吗？
所以我认为，要么是总分和实务的标准一起升或者一起降，要么是一个变化一个不动，当然也可能是都不变。