请教几个说明书撰写的问题

[s:4]
我是第一次操刀写说明书，专利本身是技术相关的，有几个问题不是很明白，欢迎讨论，给点建议。

1、比如专利名是“论坛灌水的方法和系统”，这个和“论坛灌水的方法”或者“论坛灌水的系统”这两种表述，有些什么区别和影响？

2、根据专利发明本身的指导思想，或者所谓创新的那部分方法，具体到系统的实现，可以有多种形式，我该怎么作比较好？

再追加一个问题，如果一个软件方面的创新方法，可以解决某行业内普遍存在的一类特定的问题，可不可以申请发明专利，撰写申请的时候有没有什么需要注意的？

也非 wrote:
再追加一个问题，如果一个软件方面的创新方法，可以解决某行业内普遍存在的一类特定的问题，可不可以申请发明专利，撰写申请的时候有没有什么需要注意的？

软件方面的创新方法不是为了解决某行业内普遍存在的一类特定的问题，而是要解决具体的技术问题才可以申请专利。行业内的问题怎么听着都是企业管理一类的问题，不属于专利保护范围，软件要结合硬件才能申请专利

也非 wrote:
[s:4]
我是第一次操刀写说明书，专利本身是技术相关的，有几个问题不是很明白，欢迎讨论，给点建议。

1、比如专利名是“论坛灌水的方法和系统”，这个和“论坛灌水的方法”或者“论坛灌水的系统”这两种表述，有些什么区别和影响？

2、根据专利发明本身的指导思想，或者所谓创新的那部分方法，具体到系统的实现，可以有多种形式，我该怎么作比较好？

方法和系统我没这么起名过，方法就是指具体的步骤、流程，系统一般是指组成、构成，要看具体的发明内容才好提建议。论坛灌水称为方法比称为系统好一些。

具体到系统的实现，可以有多种形式是很常见的，此时需要用上位概念概括。

用“。。。。方法”可以，用“。。。。系统”就不合适了。
如果用“。。。。系统”就容易造成不清楚，让人无法判定你的专利到底是产品专利还是方法专利。

博派的人都很热心啊，多谢大家了。
[s:4]

“上位概念概括” 具体是怎么回事？

“上位概念概括” ——说白了就是概括，专业点叫共性

谢谢虫子。

再有一个问题，假如某发明是“去澳洲的方法和系统”，发明的创新点是坐飞机去，具体点却还有较优的A航线和较次的B航线，为了保护专利权，是不是AB都要说明，特别是实施方式是不是AB都要提到？

没错啊+++++++++++++++++++++++++++++++++++

如果我写的话，就写系统，然后里面分出方法和程序逻辑。