著名专利没进入其他国家，亏大了

http://search.sipo.gov.cn/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=CN01802972.8&leixin=fmzl&title=手机自动隐形拨号报失的实现方法&ipc=H04M11/04
申请公开说明书 (1页) 审定授权说明书 (19页)
申 请 号： 01802972.8 申 请 日： 2001.12.19
名 称： 手机自动隐形拨号报失的实现方法
优 先 权： 2000.12.26 CN 00136188.0
申请(专利权)人： 解文武

这个专利最近讨论的较多，从相关资料看该专利通过了国际检索和国际初审，但发明人最终因经济问题放弃进入其他国家并陷入同国内民族企业的内耗纠纷之中，如今这一手机安全防范领域的基础专利已在国内外被大量无偿使用，这不仅仅是发明人个人的损失，中国人还是不够团结啊！

这和团结不团结有什么关系？让海尔帮他出钱进国家阶段？

中国人还是不够团结啊！

袋里人说的对，上面的话说的不妥当，应该是：民间发明在中国还是受歧视的。

建议站长查一查这些发贴少、专门谈解文武案件的ID的IP来源……

专利门 wrote:
建议站长查一查这些发贴少、专门谈解文武案件的ID的IP来源……

人家发这种帖子，怎么呢？惹你了？
万一是同一个ID怎么呢？万一是同一个Ip怎么呢？犯法了？要人家闭嘴？

这个专利没有楼主说的那么夸张，不过没进其他国家怎么说还是遗憾的。

实现防盗其他的技术方案还是有不少的。

oval wrote:
人家发这种帖子，怎么呢？惹你了？
万一是同一个ID怎么呢？万一是同一个Ip怎么呢？犯法了？要人家闭嘴？

我给站长提个建议，怎么呢？惹你了？犯法了？要我闭嘴？
又不是你的马甲，犯不着那样激动吧？

专利门 wrote:
我给站长提个建议，怎么呢？惹你了？犯法了？要我闭嘴？
又不是你的马甲，犯不着那样激动吧？

人家只是对于谢和海尔关于某个专利的纠纷，发表自己的看法。第一，既没违反国家法律，第二，也没违反站规和版规。
只是因为人家的观点与你的观点不同，你看不惯，就要要求去查人家的老底，有这个必要吗？
如果在论坛上，别人的意见和自己相左，就要查人家是否串通，就要查是否有马甲，累不累啊。
当然，你说你有建议站长查某人ID或者IP的权力，我无话可说，不发表意见，我也没权力也没资格禁止你。
楼主当然和我没关系，谢和海尔也和我没关系，你要查，尽管去查，也不关我事。
楼主的发言，如果你认为有不对的，尽可批判指正；你有不同意见的，尽可发表你的意见。
动辄上纲上线，要求查人家祖上三代，又不是60，70年代。

oval：
我提建议不是因为“别人的意见和自己相左”，而是因为经常看到这个内容的无聊论点帖子（套用某位仁兄的话，都成月经帖了）。作为有一定经验的ID，你如果说“没有这种情况”，我就无话可说了。
开始我还有兴趣去发表一下意见，后来发现这种帖子的发起人和支持者大多是些“发贴少、专门谈解文武案件的ID”，才猜想这些ID的关系，建议站长验证一下。
一个专利行业人士济济一堂的论坛，经常涌现出没有专业水平的帖子（而且是围绕同一件事），我作为论坛成员，看不顺眼——如果你称之为“惹你了？”也可以。

是否去查证，是否处理（包括是否“要人家闭嘴”），那是站长的权力，我的建议只是提示站长注意现象后面可能存在的问题而已。
一个对站长的建议，不用上纲上线到“犯法了？要人家闭嘴？”吧？

专利门 wrote:
....才猜想这些ID的关系，建议站长验证一下。
.....

大家不用吵，这个论坛是针对专业人士讨论的，但也不排斥非专业人士，因为关于诉讼方面，没有相应的服务性的分论坛。也许过一段时间可以建一个专利诉讼服务论坛，针对非专业人士咨询问题。

关于这几个相关的贴子，我刚刚查了一下，来自不同的省市，应该不是马甲。

专业论坛，请大家多讨论专业问题。