大家应该讨论一下2006年考试改革的动机。

我想问大家一个问题：
2006年考试改革的动机？
首先4门考试合并成3门，基础知识（卷1和卷2）难度降低。
第二、实务撰写提高要求100升到150。

2006年改革的本意是要提高实务的要求。但是由于2006年实务的题出的很烂，只有一个加宽的点，对于化学考生真的很不公平。所以实务最后定的分是85。

今年实务的题比较合理，考的点多，能考出考生水平。

如果实务低于90分，那么考试改革毫无意义！！

因为2个原因决定了2006年总分数线是255，一个是实务线划低了，没办法只好抬高总分线；另一个是卷1和卷2）难度降低，总体分数比往年高。所以2006年总分数线是6年4次考试以来最高点。

所以今年分数线因该是实务大于等于90分，这才符合改革的本意。也就是说第一道线应该划实务的分。
总分数线要看整体分数的情况。最合理的应该是240。

仅代表个人观点，专利局可以参考，哈哈

期待分数线中。。。。。

有道理,真的是有道理,建议连夜写个折子上奏,以表民声啊

另外,为了给奥运营造和谐稳定的气氛和局面,再奏今年大赫天下,参加考试的全过!!!

一笑,莫当真

从个人情况来说，楼主分析的狂有道理！呵呵

嗯

读完之后觉得确实非常有道理，尤其是以06年的实务为基准对比今年的实务，这是非常符合逻辑的！！

不合理，分数线不应年年变动，应以试题的难度来调整录取比例．