炮轰国知局-卷三分值分配

由于本人将主要精力放在了回答第一题无效部分，并且第一部分认为应该没有问题，所有问题均可以了论述和回答，结果第二题时间较紧，仅仅写了两个独立权利要求，并且还有两个没有给予概括。
但结果仅仅得到七十多分，很明显，第一题的分值给的比较低，不会超过七十分。这不符合常理，并且这样做明显对第一题化了大量时间的人不公平，因此炮轰国知局。

这说明考试经验欠缺

但那次考试有无效+撰写的经验？这还要靠经验判断，看来国知局确实在忽悠人呀。

我说的您的考试经验，不是实务经验。考试题目答不完自然不会及格，既然有人能答完就说明自己需要努力。

无效、撰写都是基本功，专利代理就干这个，我倒觉得以后都这样考比较体现个人能力，考试也是一种锻炼么。

我也是如此

请问：为什么有人能答完？你答不完

Gerrywang wrote:
请问：为什么有人能答完？你答不完

因为按道理讲在看过的案例中，无效费的笔墨多，而撰写权利要求需要写的少些，所以先答无效后答撰写，再说先写完撰写就一定是好的了？没分值分布，而且突然变成两道大题，怎让别人答得完善？

loverworm wrote:
我说的您的考试经验，不是实务经验。考试题目答不完自然不会及格，既然有人能答完就说明自己需要努力。

无效、撰写都是基本功，专利代理就干这个，我倒觉得以后都这样考比较体现个人能力，考试也是一种锻炼么。

中国的学生都是考出来的，谁没有经验，就是没有分值分布，让大家精彩倒是需要经验，再说答卷三我看不需要多少实务，有很多没有实务的人照样分值高

天哪，我怎么知道第2题竟然是80分

equinox wrote:
中国的学生都是考出来的，谁没有经验，就是没有分值分布，让大家精彩倒是需要经验，再说答卷三我看不需要多少实务，有很多没有实务的人照样分值高

所以你要分析考试得分技巧，不是比拼实务水平啊