马虎，语句不通，好像是不少审查员的通病

马虎，语句不通，好像是不少审查员的通病。
自己写的东西都不知所云，怎么能很好的完成审查工作呢？
白白拿着劳动人民的血汗钱却不干实事！

呵呵～言语过激了
发明人、代理人（或撰写人）、初审审查员、实审审查员分工不同，看问题的角度不同。
不会生鸡蛋的人可不一定就不能炒鸡蛋，不会炒鸡蛋的人不一定不能品炒鸡蛋。

非要将\"其特征在于\"补正为\"其特征是\"
已经不止一件这样的案子了,不想多罗索,就直接改了
审查员就审查这些?估计是刚入门的毕业的吧,不过这种问题提的太没有水准了

恩，我也碰到过楼上所说的情况，特别是审协的，这样的审查意见多一些。

工作嘛，还是应该认真对待的，
申请专利是交了钱的，所以审查员稍微认真些，写完的东西自己再看一眼，这样我们这些后面做事的就会轻松很多，不然要使劲儿猜他是什么意思，累都累死了，555555555555

yuwenlk wrote:
马虎，语句不通，好像是不少审查员的通病。
自己写的东西都不知所云，怎么能很好的完成审查工作呢？
白白拿着劳动人民的血汗钱却不干实事！

回答一下你的问题，如果你平均两天要结一个案子的话，这可是包括一通，中通，电话讨论，会晤，结案的话，其中检索基本上需要一天（除非更马虎一点），那么你想想写一个通知书还能有多少时间呢？
其次，审查员没有花人民的血汗钱！
作为申请人是为了自己的利益才提起专利申请和专利审查的，审查员也是劳动赚钱！
如果有意见，我建议你向果汁局提意见说审查员工作量太大，质量下降好了！

这小意思的啦!
那些把有效的且已被实施的发明专利(比如谢文武的发明专利)无效掉的审查员则是有大问题的啦!

笨天才 wrote:
这小意思的啦!
那些把有效的且已被实施的发明专利(比如谢文武的发明专利)无效掉的审查员则是有大问题的啦!

审查员会写些不通顺的或者近似于废话的通知书是实情
可是你也扯得太远了吧
再说，就你这一句话就有多少问题
被无效掉的当然是之前有效的专利，未授权的专利还不能进入无效程序呢
把实施的专利无效就有大问题啦？
被提起无效的专利大多都有民事侵权官司，换句话说都是已经被实施了的
是不是就不能被无效了？
复审委员会的同志们----------你们可以下岗了

我倒觉得马虎，语句不通是大部分发明人的通病

非要将\"其特征在于\"补正为\"其特征是\"
已经不止一件这样的案子了,不想多罗索,就直接改了
审查员就审查这些?估计是刚入门的毕业的吧,不过这种问题提的太没有水准了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不会吧，这也行！我可是写了几年的“其特征在于”，不过还好，还没碰到过这样就要补正的。