一个菜鸟的卷三

今年是我第一次正式参加代理人考试。在考卷三之前，因为一些个人的事情失眠，导致第二天考试的时候有些云里雾里。考完试以后，发现自己错得好多啊。无效部分的权利要求修改仅仅将权2上升为权1，没有发现对比文件1是抵触申请，第二题撰写独权没有写连接关系，还分案了。这些硬伤让我彻底放弃了这次考试通过的可能，虽然这些知识点我不是不知道，但确实在考场上忽略了。平静而有点忧伤地等待“死刑”，想着明年再奋斗一年。
    出成绩的那天，我有点不相信自己的眼睛。竟然过了百分。看到大家在论坛上的讨论，尤其一些经验丰富的朋友也因为实务留下遗憾。可能，考试无法体现一个人的实力的。就像我知道，如果我能够独立工作，还需要不只一年，甚至很多年。可是从业的人都要面对考试的压力。我想，考试的时候放下包袱，把自己当作一个新人，题目要求的知识点不遗漏，不偏离基本概念，也许就会更稳一些吧。好像宏观的把握挺重要的，不仅仅是考试。
    只言片语，不对的地方恳请大家谅解。愿大家都能如愿，或者在不久的如愿。

从你描述的情况看,如果你这样卷三也能拿过百分,那我觉得原因只有一个,判卷老师也失眠了,判卷那天也云里雾里的,所以也就云里雾里地跟着感觉走了...............

一笑,楼主莫当真

^_^。是呀，我也觉得呢。可能两个判卷老师都失眠了...

现在看来，所谓的抵触申请只是个小小的得分点。我看楼主写的挺好，起码第二部分应该没大问题。

看来D1是否拿来分析新颖性不是关键阿，采分点应该不太大。

之前的沸沸扬扬有点夸大了

yulu227 wrote:
现在看来，所谓的抵触申请只是个小小的得分点。我看楼主写的挺好，起码第二部分应该没大问题。

多谢安慰。^_^。考试真的挺奇怪的，我认识的一个人没复习撰写“蒙”了88

假消息，坚定完毕，若真，请提供准考证号和身份证号

Genial wrote:
看来D1是否拿来分析新颖性不是关键阿，采分点应该不太大。

之前的沸沸扬扬有点夸大了

嗯。是呀，不过我想可能是我在分析的时候，概念把握的还不错，修改方式的论述没什么问题。老师一想，这孩子也挺不容易的，记那么多东西，就这个地方给两分，那个地方给两分，加在一起就过了。嘿嘿。

piheihei wrote:
假消息，坚定完毕，若真，请提供准考证号和身份证号

什么意思，要把人家拉下马吗，太不够意思了吧。

yulu227 wrote:
什么意思，要把人家拉下马吗，太不够意思了吧。

太仗义了，够朋友。^_^。