根据数据分析后今年的分数线为240/90（附分析过程）

一、我推论的前提前提：
a、根据论坛以前一个帖子对2004年分数的分析，得知分数线将取在1倍标准差处～也就是超过某一分值的人数占总人数15%处～
b、最后的分数应呈正态分布～，由于参与投票人心态的因素（分高的较愿意报分），故论坛统计之结果必然呈现很明显的正偏态分布，因此，就要找到正态分布与偏态分布中心值之偏差，这样就能够将论坛统计之结果折算成实际的比率
c、根据折算后的比率便可以一一预估出分数线

二、My reseaoning procedure  
对卷一，卷二的估计：
卷一卷二分数统计呈现出了很明显的正态分布，其峰值出现在175，实际的正态峰值应出现在125分，故偏差为50分（卷一卷二总分250分的1/5)，统计显示超过197的占15%，那么去掉偏差，应该是超过147分占15%，也就是在总分数线中卷一卷二应占147分。保险起见，取整数后为150分

对卷三的估计：

基于同一个论坛投票人同样的心理因素，卷三的峰值偏差也应该为30分(卷3总分150分的1/5),因此，卷三统计结果减去30分即为实际分数的分布情况，也就是说，数据显示100分以上为19%，经过换算后，应该是70分以上的为19%～，这个时候觉得利用卷一卷二的偏差不合理～应该观察判断卷三的偏差值～
  经过再次观察，卷三的峰值应该分布在85～90段，也就是说峰值在87.5，那么偏差为12.5，根据卷三的统计，超过100分的有18%，我们要进一步推导超过多少分才占15，暂且这么假设，在100分附近每分引起百分率变化比较接近，95～100段平均一分引起2.6个百分点，在100～105分段分数对于百分点的影响肯定小于95～100分段，那么至少增加两分，也就是超过102分的人数为15%,那么，经过修正，超过90.5的人数为15%，因此，实务分数线应为90.5，考虑实务难度的增加，取整数90

三、综上所述，最后分数线为240/90~
如果我推论的前提错误的话，那么将直接导致分数线的推论错误，故仅供娱乐～：）

哈哈，这个比较有趣，不管最后分数线是多少，这个推导过程都够让我佩服的了，哈哈，俺当年的正态分布啥的学的很对不起人呢

惭愧,看不懂,不过,希望你的推论是正确的

希望你的推论是正确的

好多人都说卷三是实务水平高的体现，我记得卷一里面有两个关于单一性的多选题，和卷三的第二题单一性的难度差不多，所以只要看出来有单一性，剩下的在那样紧的时间里不就是抄材料上的东西吗？

希望你的推论是正确的
如果是这样的话，说明今年是出题出的最有水平的一次，以后也会稳定在这个难度，使这个考试趋于成熟，就象司法考试一样

希望楼主的推论是正确的

这些天来难得一见的有技术含量的帖子哈，要赞的

不过根据坛上的分数统计作分析还是有很大风险的，至少这个样本空间选取不是非常科学，具体情形前面已经有tx作过分析，就不展开了，不过还是希望sipo参考下lz的方法。，而不是简单地以设定的通过率划线，呵呵

希望搂主的推测结论是正确的，楼主的统计确实学的好，看了惭愧。我觉得结论正确得另一个原因是，今年的卷一二难度高于去年，看看去年的大家在论坛上的分数就知道今年的分数低于去年，去年很多人分数在300左右，今年在250－260的多，所以总分应低于去年。而卷三设计的明显比去年合理，最起码分值设置的还是有水平的，所以不会象去年一样因为一个加宽就过不了，因此分数线在90比较合理。因此，240/90是合理的。

建议下次先申请专利再公开哦，表丧失新颖性哦。