取消专利实务实务单科分数线
略析原因，如下：
1、卷三的地位需要摆正，不可喧宾夺主！
历年专利代理实务的分值已经凸显其重要地位；
判分更是宁可错杀一千不可漏网一个的狠劲儿到底；
如果再划单科分数线；那么卷三唯我独尊，卷一卷二已经可有可无，进而专利代理人考试的科学性合理性和公正性将受到严重质疑，使得专利代理人证书的含金量大打折扣！
2、顺应资格考试的潮流！
除了专代考试，还有那类资格考试设置实务单克分数线呢？
3、实务实务，实践之务，岂能一卷文字定生死！
唾沫星子都快不把卷三的答案及判分淹了，此处就不再聒噪；
就实务来说，一通之后会有二通，作为一个合格的代理人应该为申请人即被代理人的利益考虑，在“合理的尽可能大的保护范围”、“权利的稳定性”“尽快获得授权”三者之间按适度平衡，不能为了第三点无条件投降，制造一文不值的垃圾专利！
一件一通，只能有一种答法儿，估计USPTO和EPO以后会向SIPO取经的！
4、力求公正！
卷一是专利基础知识，卷三是专利实务；
卷一是100道客观题；卷三是1道主观题；
卷一的量分更明确更服众，卷三过于随机随意，尤其独权定生死，比撞大仙抓qiu还神，有何理由凌驾于卷一上呢？
专代考试考查的是综合素质，总分是比较合适的衡量标准；
依据2004年的分数统计结果，考生甲总分很高，实务单科54；而考生乙实务擦边而过，第三科分数极低；难道仅仅依据实务55分的单科线就杀了甲放过乙？
不能服众必然贻笑、遗臭！
5、透过现象看本质！
我身边很多在公司和代理所做了多年专利实务的朋友，多次挂在实务单科上，今年又是，且分数是令人不敢相信地低！而很多从未做过专利的朋友，第三卷考了110多分，呵呵，幽默啊！
专利实务，是考代理人，不是考审查员；是考考生，不是考出题组定答案人肚子里的蛔虫！
上述内容引用“竹树放舟”2006年的帖子http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&sty=1&id=60980，现在觉得还是十分有道理！！
有多少人卡在单科的限制上啊！！！太不公平啦！！！应该向司法考试看齐！！！ |
|
