请教专家关于优先权的问题

审查指南关于优先权：一件申请A以申请人的另一件在先申请B为基础要求优先权，在对申请A进行检索时审查员找到了该申请人的又一件在申请A的申请日和优先权日之间公开的专利申请文件或专利文件C，文件C中已公开了申请A的主题，且文件C的申请日早于申请A的优先权日，即早于申请B的申请日，因此可以确定在先申请B并不是该申请人提出的记载了申请A的相同主题的首次申请，因此申请A不能要求以在先申请B的申请日为优先权日。
现在我的A与B在实质上与C是不同的。但是在A的国际检索意见中说A要求的优先权无效，那么还可不可以用A的文本申请国外专利，且A的优先权日是以A计还是以B计？

答复如下：

原则：针对权利要求/技术方案进行陈述：
　　如果说A/B与C的技术方案本质不同，但部分权利要求相同（可能经过概括），则该部分权利要求的优先权不成立，其余权利要求与C本质不同的权利要求享有B的优先权( 前提是在B中记载了同样主题）。
　　还可以依据PCT条约第19条，修改权利要求，删除与C相同的权利要求，记载在B中且与C不同主题的权利要求作为享有优先权的权利要求。

谢谢您的回复！
B与C的权利要求不同，应该就不用修改吧？如果不修改，是否有必要对国际检索报告的书面意见进行陈述？如果需要陈述，要在多长时间内进行陈述？

查阅了手头收到的国际检索报告副本，上面写得很清楚，摘抄部分答复如下：

权利要求修改的期限：申请人自国际检索报告送交日起二个月，直接送往国际局
答复的规定：申请人可就国际检索单位的书面意见向国际局提出非正式意见，国际局会转给指定局，除非初审报告已经或即将作出，且这些意见在优先权日起三十个月届满前不会公开。

强调一点：优先权的核实是基于在先申请全文而不是简单依据权利要求。