第三卷最大的问题在于分数分配不明确

自从考试结束以来，大家纷纷议论第三卷的种种问题，我认为第三卷最大的问题就是第一题和第二题的分数分配不明确，无效大多数人都没做过，就是背了模版进去，能做多少分？怎么算写的好？
真正考实力的是第二题，但大多数人做第二题都时间不够，这样的设置会导致一个问题，那就是大家的第二题就是做完了的也大多写的很草率。无法真正考出考生的实力。
今年果汁局不把各题的分数事先标在试卷上，是一个失误。

支持lz说法，说明这项考试还太不成熟，想想律考起步晚，但已经远远走在前面了，果汁局应当好好反省一下！

第一题我做得比较好，权利要求修改，证据分析，现有技术分析（抵触申请），新颖性、创造性三步法........，但第二题做得很潦草，没有什么时间了，都没有写完其他的独权。没办法.......

前面的都说了，后面的写了三个独权也只有81分，

有谁知道可以查分吗卷三

我们事务所的最高的也就考了81分,主要时间放在无效答复上去了,等做第二题已经时间不够用了,不然怎么也不会只有这点分数.如果事先知道分数分配,在考试中就有针对性了,这对广大考生也是公平的,有多少本事就使多少.

同意，考完我就说了，分值不明确，即便不标小题分，也应该表明二大题的分配分值；

估计第二大题分值要高，但是多数人做完第一题，时间就不多了。

完全不符合果子局自我标榜所谓的“公开、透明”原则。

考前，我大概分析了一下以往的主观考题，然后做了竹雪美眉提供的练习，个人认为今年有可能考无效分析，所以提前练习了吴老师的无效模版，还请教了前辈有关撰写这些无效修改和意见书的注意细节，所以考试中比第一次考时从容些，呵呵，算是歪打误撞了！但是，还在担心中，不知分数线会定在多少

标上分数就没法控制分数了！阅卷时先把考生的答案看一边，不统分，然后再通过考生的答题情况给出各个题目的分数，控制分数。

dyjczr的说法是对的，该考试的透明度与司考相比差很远，望果汁局的领导重视此问题。