专利考试到底为谁而设？

专利代理人考试分数出来了，很多人对于分数线又开始了热火朝天的讨论，但感觉讨论中总有带许对果汁局分数线划定的不满。
       其实，专利代理人考试不像其他（如司法考试、注册会计师考试）考试涉及面那么广泛，参加考试的人数和影响面相对其他热门考试都要小些，我想很多参加考试的应该都是希望今后在专利事业上有所发展的人，特别是很多参考人员都是目前事务所的专利代理助理级别的工作者，既然作为职业资格考试，那考试本身就应该注重实务应用，体现出职业资格的特点，而不是一般般应试考试。
       前两卷考得高固然是体现一个基本功的问题，值得鼓励，但是最后一卷实务考试的分数高低更应该体现做过代理的从业人员和非从业人员之间的差距，毕竟考个专利代理人资格证，还是要发挥它证书的作用，而不是仅仅作为一个证而已，可能有人考证也许是为了拿个本本而已，并不会从事专利代理，前两卷可以考得很高很高，而第三卷确是很低很低。相比之下，个人认为这样的职业考试更应该偏向于在操作实务的参考者的利益，毕竟这些才是目前正在从事代理这个行业的人员，无论是出题思路也好，分数线划分也好，都应该更偏向于这类人的利益，应为考试本身也要求需要有一定的相关经验，可见考试本身应该和工作实务相挂钩的，而不是任何人背背书都能考出来的。
        所以，个人认为这种职业资格考试应该突出从业人员的优势，紧密联系专利代理的实际操作经验，只有考试目的设置合理，那么出的考题和最后的分数线也会相应合理，对于它们的讨论也才会抱怨少些。

有道理。如果一再降低对实务的要求，不如取消理工科的限制算了。

可是没见过这样试卷分值分配不透明的，而且题量相当大，难道法不可知，威不可测

:I

希望如此，唉，我243/96

如果真如LZ所说，卷3的第一题应该100分以上，第二题50分以下，毕竟无效案子更能反映实务水平！！！！而撰写只能反映基本功！！！

coco wrote:
有道理。如果一再降低对实务的要求，不如取消理工科的限制算了。

这个考试根本不需要有过实务经验，现在不分专业了，理解技术不成问题的，不需要啥理工科背景，只要会套答题思路就可以有把握通过了，而且还要猜对分值分布，把八股文向题上套即可，我这次没过，因为时间不够没写完四个独权，

与司法考试不同的是：这个考试那些曾经从事过实务的对其考试帮助很大，因为这种考试面较窄，考试与实务联系紧密；
     而司法考试却不同，很难说从事过律师实务会对司法考试有很大帮助，所以说这个考试的设计是比较偏向从业人员的，但很大的一个弊病是屏蔽了非从业优秀人员融入到这个行业中来。

只有象楼主一样想法的果汁局出题人员多了，才可能正规化考试内容

figer2008 wrote:
与司法考试不同的是：这个考试那些曾经从事过实务的对其考试帮助很大，因为这种考试面较窄，考试与实务联系紧密；
     而司法考试却不同，很难说从事过律师实务会对司法考试有很大帮助，所以说这个考试的设计是比较偏向从业人员的，但很大的一个弊病是屏蔽了非从业优秀人员融入到这个行业中来。

很多没做过专利的成绩很好，反而是做过专利代理的想的太多，考的反而不是那么高，考试模糊点最好