加入世貿，沒有專利，中國企業的陣痛
2007-06-20 16:24:50
經濟隨想 陶顯芳
２００７年元旦敲響的鐘聲，將預示２００７年不是平凡的一年。２００７年是中國加入ＷＴＯ世貿組織，經過５年過渡，終于成為世貿組織正式成員的第一年。這意味著，中國對外的大門將全面開放，中國的政治、文化、經濟將面臨新的考驗。
中國，一個擁有世界人口將近四分之一的國家，作為第１４３個成員加入世貿組織，在很大程度上開始淡化了人類自己用大炮把地球划分出很多無形邊界的概念，同時，固化在國人頭腦中几千年的思想觀念也將開始溶化；另一方面，中國在加入世貿的５年中，在經濟方面也可以說得上是贏得了大滿貫。根据國家統計局的數字顯示，中國人均ＧＤＰ從２００１年不足１０００美元，提高到了２００５年１７００美元。５年來，中國的外匯儲備超過１万多億美元，實際利用外資超過３０００億美元。通過產品出口和吸收外商直接投資，促進了社會主義市場經濟体制的建立，推進了開放型經濟的快速發展，還帶動了國內產業結构优化升級，創造了大量就業机會。
但隨著５年加入世貿過渡期的結束，中國的很多法律、法規，今后也將要与國際上公認的法律、法規接軌，特別是知識產權法，將會令國內一些產品出口企業在比較長的時間內感到陣痛。因為中國的企業在技術創新方面与技術先進國家相比，還有相當大的一段距离。
２００７年元旦剛過，就听說美國的ＡＴＳＣ組織要到中國來，游說中國的數字電視制造商向他們上繳技術專利費；去年生產ＭＰ３、ＭＰ４視听產品的珠海炬力公司也被美國的ＳｉｇｍａＴｅｌ公司告上法庭；更早的時候還有，２００２年１月９日深圳普迪實業發展有限公司運\往英國的ＤＶＤ被扣，２月２１日惠州德賽視听科技公司出口到德國的ＤＶＤ也被當地海關扣下；在２００４年１０月第９４屆廣交會上，還發生過有９家被起訴涉嫌侵權ＤＶＤ６Ｃ聯盟專利的其中５家ＤＶＤ參展企業，由于拒不妥協，拒絕繳納專利費，而被驅出展館的尷尬局面。
這些事件的發生都說明，中國企業在開始融入世界經濟一体化的發展潮流中，必然會与國外企業發生利益沖突；面對國外企業對中國企業的專利侵權起訴，中國企業也必須掌握法律武器，學會不斷通過技術談判來解決各种經濟糾紛的手段和技巧；同時也讓國人對專利技術的認識不斷提高，最后才能產生觀念上的轉變。
專利要收費，對于中國人來說是很陌生的。這個問題對于每個中國人都會有不同的看法，就像早些時候６Ｃ聯盟提出要向中國的ＤＶＤ生產厂商征收專利費一樣，大部分中國人都認為這种專利收費的行為是不合理的，更認為外國人向中國人收取專利費是卑鄙行為，因為在中國人的心目中從來就沒有給別人交專利費的概念。正是因為這些外國人在中國人正要往口袋里拼命裝錢的時候，突然提出要向中國的ＤＶＤ生產厂商收專利費，才使４００多家中國的ＤＶＤ生產企業在頃刻之間紛紛倒閉。
專利法早在２００多年前在歐洲就出現了，然后傳入美洲，又經過了１００多年的時間，于上個世紀５０年代，才開始傳入亞洲，并且首先是傳入日本，隨后才傳入台灣和香港地區，直到２０００年前后才開始傳入中國大陸。雖然，中國的專利法已經于１９８５年就誕生了，但直到２０００年，中國的專利法只是用來讓領導的頭上多載几道光環，從來就沒有認真執行過。無怪乎，中國人對專利收費這個怪物這么陌生，這么反感。
盡管，很多中國人都不喜歡專利法，更不喜歡美國的專利法，但我認為專利法還是個好東西。你看，那些技術后來居上的日本企業和韓國企業，現在他們也都擁有了非常多的發明專利，這不是因為日本人和韓國人的智商比中國人特別高，和上帝偏愛日本人和韓國人，而是因為他們學會了靈活運\用專利法，既保護了自己的技術發明，還能吸收別人技術的長處，專利法把他們的國家一步，一步地引向富強。
無人敢怀疑，今天的日本已是一個技術強國，但日本開始的時候也是靠技術引進發展起來的，特別是日本的半導体技術，全部都是靠從美國進行技術引進，然后在別人技術的基礎上不斷進行改進，使日本一下子由５０年前的一個技術輸入國，一躍成為技術輸出國。
如果從資源配置和管理方面來考慮，目前，專利法無疑不是最好的法則。在中國小學生的馬克思主義課本上曾經寫到，資本主義國家每隔几年就會發生一次重大經濟危机。但將近３０多年來，我們看到的是國外的資本主義國家經濟一直在蓬勃發展，我們所希望的經濟危机一次也沒發生過，并且經濟全球化的速度還在不斷加快。我想，如果資本主義國家不是靠專利法和國際貿易法則來維護自己的利益，世界性的經濟危机很早就已經出現了。
比如，要不是６Ｃ聯盟提出要向中國的ＤＶＤ生產厂商收專利費，中國的ＤＶＤ災難也會很快就會引向歐洲和美國，同時也會給中國的ＤＶＤ生產厂商帶來更大的災難。在ＶＣＤ剛面市的時候，ＶＣＤ的价格最高可賣到６０００多元一台，然而，時間還不到３年，單台ＶＣＤ的价格就跌破８００元；然后ＶＣＤ很快就被ＤＶＤ所代替，ＤＶＤ剛上市的時候，單台ＤＶＤ的价格最高可賣到３０００多元，同樣不到３年，單台ＤＶＤ价格就跌破到６００元，甚至最低价格還跌破到３００元。一個技術性能比ＶＣＤ還要高好几倍的ＤＶＤ，為什么其跌价的速度比ＶＣＤ跌价的速度還要快？這是由于無序競爭的最終結果。
這种無序競爭已經不是單純的產品生產，以滿足人們的生活需要，而是一种資源浪費行為。僅僅只因為６Ｃ聯盟提出要向中國的ＤＶＤ出口生產企業收取專利費，中國的几百個ＤＶＤ生產企業就紛紛倒閉，如果中國的ＤＶＤ產品不出口，它們到底能夠生存得多久？估計不出３年，將有７０% 以上的ＤＶＤ生產企業都得倒閉，這個能怪６Ｃ聯盟嗎？
根据統計，２００３年，中國從事ＤＶＤ產品生產的企業大大小小，一共大約有２０００多家，每年ＤＶＤ的產能高達８０００多万台，并且每年還會按２６% 的速度慣性增長，而全世界的ＤＶＤ容量，如果每台電視机都配一台ＤＶＤ，最多只有１. ４億台，最后剩下的那些ＤＶＤ還能賣給誰？況且，國外同樣也有ＤＶＤ生產企業，別人同樣也要考慮生存問題，因此，這种災難或遲或早，總有一天要發生。
且要記住，世界上還是有國界的，別人也不會允許其他國家把禍水引向自己的家園。在ＷＴＯ的五條重要協定中的第一條就是，出口國的產品不能威脅到進口國同類生產企業的生存。因此，國外企業提出要對中國的電子產品進行專利收費，實際上就是間接執行ＷＴＯ條令中的第一條法則，并且收取專利費比起罰款來說是最輕的。比較体面地說，收專利費還是屬于兩個企業之間的私人行為，而罰款則是屬于政府行為。因為中國人不懂得這些游戲法則，所以感到非常冤枉和气憤。
根据專利法或世貿法則，當出口國的順差超過一定額度的時候，別人對中國的電器產品進行收費或加收懲罰關稅，都是合法的，只是中國人還沒有這种法律概念。其實在國外很多國家，產品的价格并不是像在中國這樣，完全由產品生產企業或銷售商說了算。比如在德國，德國商場中的很多商品，特別是生活用品的价格，都是由消費者協會与商業協會共同協商來制定的，并且每年只有兩次商品价格調整机會，春季和秋季，每次价格調整只有十五天，其余時間產品价格不能隨意變動。同樣，工人的工資也不是完全由企業主說了算，而是由工會与企業主協商來決定。
現在，一些向中國企業提出要收取專利費的國家，他們的國民已經過慣了悠里悠哉的生活，每年兩次度假，每個星期工作４天半，星期六和星期天所有商店都得關門，目的就是要讓大家完全放松身心休息，他們已經不愿意去再過那种無序競爭的快節奏生活了。
因此，他們不但對節奏過快的生活感到厭煩，對更新換代過快的產品也產生抵触情緒。專利法正好是他們這种消除抵制情緒的緩沖劑，如果沒有專利法，他們同樣可以用別的方法來抵制別人的商品出口到自己國家，以免對他們的產品產生沖擊，威脅到他們厂商的生存。如美國的３０１和３３７條款都是為了防護自己國家的產品免遭別人商品沖擊的盾牌。
如果中國要出口自己的產品到這些技術發達國家，中國的產品生產企業或出口商首先要到這些產品進口國申請專利，或收買專利。沒有專利，要想產品出口，以后再也沒有門，這就是ＷＴＯ的游戲法則。
再過几年，發達國家的厂商想到中國來，同樣也要遵守這條法則，他們的產品想出口到中國，同樣也要先到中國來申請專利。這就是技術可以直接轉化成財富的法則，而不再是技術先要轉化成產品，然后再由產品轉換成財富。即：技術就是財富。
沒有市場競爭，經濟就不可能搞活，但市場競爭并不是讓企業變成動物家園，弱肉強食。實施專利法或專利收費的積极作用，就是避免企業之間進行惡性競爭，或無序競爭。讓參与競爭的企業更有序，大家都愿意遵守游戲法則，使企業之間既有競爭也有謙讓，不要讓所有企業都去爭奪同一塊蛋糕，讓企業死得更快。認真執行專利法是避免企業過分競爭的有效法則，也是鼓勵企業自主創新的好方法。
我們知道，社會資源（人力、財力、物力等）總是有限的，你在某方面支出多了，在另一方面支出就少了。如果大家都把資源集中在某個方面進行勢力競爭，而不是利用能效來競爭，社會資源配置總有一天會失去平衡。不但會浪費社會資源，并且還會：一個人付出同樣多的勞動所得到的報酬，只相當于別人付出同樣多勞動獲得報酬的几分之一，甚至几十分之一，這樣公平嗎？在經濟學上有個机會成本的概念，如果你在某方面投資多了，同時你在另一方面的投資就會減少，或許你在另一方面投資所得到的回報還要比你在這方面投資的回報要大。
假設，同一個項目，如果只有一個人投資，肯定會賺錢；但兩個人同時投資，可能不虧也不賺；但三個人同時投資，肯定要虧本。作為政府，或者資源的管理者，會讓你三個人同時投資一個項目，浪費資源嗎？那么這個項目到底讓給誰，總得有個游戲法則來讓大家和平競爭，或和平相讓吧。要么把資源讓給利用率最高者；要么進行抽簽；要么耍陰謀\買通資源管理者。
目前，專利法就是項目优先權配置中最好的選擇法則，起碼它比抽簽法要公平一些，比行政特權更公平一些。如果讓政府指定把項目讓給誰，你作為局外人，你沒有意見嗎？
中國在沒有加入ＷＴＯ世貿組織之前，中國人對于ＷＴＯ世貿組織的游戲法則是一概不承認的，當然，外國人也不會到中國來申請專利，甚至還要對中國禁止輸入專利技術，西方８國就曾經對中國進行過將近４０多年的技術封鎖，直到現在，這种技術封鎖還沒有完全解封，比如：１. ２微米以下的半導体技術，還有衛星通信技術，以及与軍用相關的技術，西方８國現在還禁止向中國出口。
早在中國還沒有与世貿組織接触之前的很長一段時間，中國的技術引進大部分都是通過南韓、日本、台灣、香港等國家或地區繞道進行的。因此中國的技術引進也養肥了很多南韓、台灣、香港的公司，而他們對中國的改革開放也起到非常大的推波助瀾作用。因此，中國對這种技術引進，從來也不承認他們的專利。
專利權是一种私有特權，是人類社會經濟活動從無序競爭，到有序競爭過程的一個轉變，是人類文明活動的一种規范行為。專利權既保護專利技術發明人擁有的權利，同時也對專利技術發明人進行一定的行為約束，即：專利技術要向社會公開，專利權過了一定時間就要失效，技術就會變為大家共享。
因此，在一個沒有專利權保護的國家，經濟是不可能有序發展的，惡性競爭的結果將是造成經濟秩序全面混亂，使參加競爭的主体兩敗俱傷，造成社會資源和自然資源嚴重浪費。
如果有人認為專利特權對其他非專利權人不公平，那么行政特權對其他局外人更是不公平。比如中國電信，它是由行政特權眷養起來的一家特殊企業，沒有人怀疑，在中國電信建設之初，這种行政特權曾對中國電信的快速發展起到過很大的積极作用，但這种行政特權什么時候才會釋放？局外人什么時候才能從行政特權釋放的過程中受益？連外星人都會知道，一旦行政特權与企業挂鉤，必然會產生腐敗。
如果換成是專利特權，由于技術是公開的，專利權還可以進行轉讓；如果專利權人同時把專利特權轉讓給兩個投資商，讓他們自由競爭，我想中國電信同樣可以發展起來，并且發展得比現在還要好。美國的武器采購政策就規定，不允許采購獨家企業的同類軍需品，因此，任何專利產品，如果用于軍需都必須同時授權給兩家以上的企業生產。
由于專利權過了一定時間就要失效，其特權就會自動釋放，到時，任何具備一定條件的人都可以參与平等競爭，局外人就可以從中漁利。我們知道，整個歐洲人口才有２億多，而歐洲的電信公司就有１３個，相比之下，中國的人口是１３多億，但只有一個中國電信公司，這樣你就應該知道了吧，為什么中國人打電話，費用比國外還高？主要原因就是因為中國有一個行政壟斷政策，他只保護极小部分人的利益。
專利技術并不是一個單純的技術問題，很多人都不明白，技術是我發明的或者這個產品是我開發成功的，怎么又是你的專利呢？問題正好就在這里，專利与發明是不能等同的，只有發明通過法律登記以后才能成為專利。同樣一項技術發明，可能有很多個發明人，但只能產生一個專利，這個專利只授予第一個專利申請的人，其他人哪怕是第一時間發明人，但他不是第一個登記也享受不到專利權。
另外，專利技術還有一個區域性的問題，外國人的技術如果他們不到中國來申請專利保護，即使中國人在國內使用他們的技術也不算侵權，但把這些產品出口到別人已經申請專利技術保護的地方，在法律上就是侵權，別人就有權提出，要求賠償。這些都是很值得中國人學習的新東西。
自古以來中國人就沒有專利技術這個概念，在技術上，我的是我的，你的也是我的，都是大家的，沒有把技術當成一种財產加以保護，這也是中國技術落后的主要原因。我們現在用的火柴、電燈、電話、冰箱、電視、電腦、汽車、火車、飛机，以及喝的可樂，還有藥片，哪些不是別人發明的？但我們從來就沒有考慮過要付專利費。
西方的專利保護政策已經實行了差不多２００年，而我們從１９８５年才開始在朦朦朧朧中知道世界上還有個什么專利法，但直到今天也沒有多少人認為技術也是財富。為什么技術你能用我就不可以用的道理，一直在國民心中沒有扎根。
專利制度的本質就是要保護專利權人專有技術的利益，使技術發明也可成為一种社會財富，以鼓勵更多的人參与技術發明，推動人類技術進步和物質文明的不斷提高；同時，還可以通過技術發明來打破資本壟斷和行政壟斷，使社會資源得到更好的配置，或重新配置。
歐美的專利法律体制經過几百年的歷史發展，其專利保護意識和手段已經非常系統化和成熟化，所以在歐美，專利訴訟的發生非常平凡的，歐美公司都習慣于通過專利訴訟來保護自己專利技術所產生的經濟利益。
而中國的專利保護政策，現在只能說是剛剛起步，因此專利訴訟是中國公司走向國際化所必需面對的門坎。
目前，世界上技術發展比較領先，以及專利保護政策比較完善的國家，依次排序為：歐美、日韓、台灣、中國大陸、其他。從技術研發層次來看，中國的技術水平在很多方面遠遠落后于歐美等發達國家。目前，中國公司的產品技術發展，基本上都是緊跟歐美公司的后塵，按照歐美公司确立的技術發展方向和標准來走。所以中國公司的產品技術很容易會落入歐美公司的專利保護范圍，因此一旦中國公司的產品輸出至歐美或歐美公司部署專利的其他國家或地區，中國公司必然會面臨專利訴訟的危險。
另外，專利保護政策与其它法律有很大的本質區別，專利保護政策的執行是，“民”不告“官”不究，因此專利訴訟是由經濟利益者來決定的。
以往可能會有這樣的情況，中國公司的產品剛開始國際化的時候，并不會遇到專利訴訟，這是因為專利訴訟是歐美公司發展戰略的重要組成部分之一，歐美公司為了使其研制的新技術形成國際化潮流和標准，通常需要經過一個市場和產業鏈培植的過程，在此階段，若歐美公司就開始揮起專利大棒，其結果很可能會使新技術失去發展空間，因此，專利訴訟通常發生在新產品的市場和產業鏈形成以后。
此外，中國公司出口產品的成本和數量也是決定專利訴訟發生的原因，一方面，中國的勞力和原材料成本均低于歐美地區，生產相同產品的成本和銷售价格也低于歐美公司，導致影響歐美公司相關產品的銷售；另一方面，歐美公司一般只針對一些已具有相當規模和數量的產品才進行專利侵權訴訟，他們就是通過法律手段來獲取各种賠償金額，一旦他們決定對中國公司的出口產品進行專利訴訟，中國公司的出口產品將會受到毀滅性的打擊。
現在，美國和一些歐洲國家都已經成為了技術強國，他們的經濟收入早已不再是傳統的有形產品，而是技術。例如，美國的微軟公司主要收入，９０% 以上就是靠技術開發，靠賣軟件來賺錢；美國的高通公司，８０% 以上的收入也是來自專利轉讓；還有很多從事集成電路技術開發的公司，大部分收入也是靠專利轉讓，例如，ＴＩ公司每年向南韓三星轉讓專利的收入就有１０多億美金；還有很多ＩＣ軟件技術開發公司，如：ＳＹＮＯＰＳＹＳ、ＣＡＤＥＮＣＥ和ＭＥＮＴＯＲ等公司，９０% 的收入也都是靠技術開發，靠賣軟件和技術支持來賺錢；ＩＢＭ公司每年的專利轉讓收入也超過２５%.
不僅如此，美國的很多組織机构還可以通過制定游戲規則來賺錢，如：ＡＴＳＣ組織就是其中的一個。他把ＨＤＴＶ技術標准中涉及的所有專利技術，通通收集在一起，然后成立一個收錢公司，再讓專利權人給他寫一個專利授權書，他就可以言正名順地向所有ＨＤＴＶ用戶收錢。還有很多的專利技術登記局、律師事務所、公証處、貿易組織、聯邦法院等等，都是通過玩游戲法則來賺錢。
比如，你要出口產品到美國嗎？首先你必須提前到美國申請專利保護，如果你不先到美國去申請專利保護，你的產品就很難進入美國市場。只要你到美國申請專利保護，美國的專利技術登記机构、律師事務所、公証處、貿易組織、聯邦法院等等，都可以通過玩游戲法則來賺錢。
當你的產品想要進入美國市場的時候，首先是海關審查你，有沒有專利侵權？你說有，你的產品肯定進不去；你說沒有，好！等著瞧，我要等著你接受三倍的罰款。然后，就會有一大堆專利權人（公司）圍著你轉，說你這個侵權，那個也侵權，并向美國聯邦巡回法院（ＣＡＦＣ）或美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）起訴你。如果你官司打輸了，你必須要接受三倍的賠款，因為你已經說過“謊”。
在美國打專利官司，大部分沒有贏家。最大的贏家是美國聯邦巡回法院（ＣＡＦＣ）和美國國際貿易委員會（ＩＴＣ），還有律師事務所。在美國聯邦巡回法院（ＣＡＦＣ）打官司，需要整整３年時間，因此，９４% 的概率都是通過法庭外和解；在美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）打官司，則需要１年的時間，９７% 的概率也都是法庭外和解。因為，當你打專利官司的時間快要達到期限的時候，你才知道上當，宁愿法庭外和解，乖乖的給別人交專利費，也不愿意接受無端端的罰款和侮辱。因為官司打輸了，不但要賠款，還要被灰溜溜的赶出市場。
從外表上看，美國是一個高度法治的國家，但從另一個方面看，美國又是一個流氓國家，他會制定很多流氓游戲法則來讓他們賺錢和讓你虧錢。例如：３０１和３３７條款實際上就是美國的流氓條款之一。在美國打專利官司，如果輸了要接受３倍的罰款，但對于美方，無論輸贏都不用罰款。
如果你在產品准備進入美國市場之前，申請了很多專利，別人就認為你是有備而來的，雖然別人不敢輕易起訴你，但還是有人要纏住你，提出要跟你談判，与你進行專利交叉授權，你同樣也要交一筆公証費、律師服務費，并且你每年還得向專利技術登記局再交一筆可觀的專利維持費和律師代理費。
現在，你應該明白了吧！為什么美國自己發明了ＨＤＴＶ電視机技術，而自己又不生產ＨＤＴＶ電視机，其目的就是要你幫他生產ＨＤＴＶ電視机，而你還要給他交一筆可觀的專利技術轉讓費，以及各种各樣的標准認証費和管理費，如：ＵＬ認証費、ＥＭＣ認証費、ＨＤＭＩ認証費等等。因為技術標准也是他們制定的，你生產的電視机，光采用他們的技術還不行，還要符合他們制定的標准。
美國政府早已向中國政府照會，２００７年３月１日將開始對中國出口到美國的家電產品征收專利費。因此，ＡＴＳＣ組織恰好此時要到中國來的目的，就是要赶在２００７年３月１日之前，先要向中國的ＨＤＴＶ電視机生產企業打招呼，您愿不愿意給我交專利費？如果不愿意，你的企業將被列為黑名單，你的產品就別想進入美國；如果您愿意交，當然得先向我ＡＴＳＣ組織先交，我是近水樓台先得月。
因此，中國的ＨＤＴＶ電視机生產企業如果產品要出口，与國外企業打官司是不可避免的，現在很多中國的家電企業都已經做好了心理准備。其實打專利官司并不是一件可怕的事情，打專利官司也可以看成是，正在開始做一筆大生意買賣，雙方都是先進行心理戰，誰都想從對方得到最大利益，如果最后雙方打個平手，這是最理想的結果。并且打專利官司一般都不只是兩個公司參加，官司打到最后，可能會牽涉到非常多的公司一起來陪坐。因為，你也可以反告他歧視罪，把其他公司同時也告上法庭。那么，大家坐在一起喝喝茶，還還价，聊聊天，何樂不為。
例如，中國的某家電企業出口產品到美國，如果這個企業被某個專利權人起訴要交專利費，那么中國的其他同樣家電出口企業，以及其他國家同樣的家電出口企業，也同樣被起訴要交專利費，并且所有的企業收費標准必須一樣，如果收費不一樣，你就可以反告他歧視罪。既然大家收費都一樣，那還有什么吃虧，交費還不就像自己拿錢到銀行存款一樣，并且所交的專利費最后還是要轉嫁到美國的消費者身上。不過，如果被收費的某一方自己手中有專利，并且自己手中的專利可以互相交換，那結果，可能又是另一番風采。
例如，日本和南韓也有很多生產數字電視机的企業，他們在美國也都申請了很多專利，因此，他們之間可以互相進行交叉授權，少交專利費，或不用交專利費；而中國的數字電視產品，如要出口美國，不但要向美國的專利權人交費，還要向日本和南韓的專利權人交專利費。所以，我們的競爭對手主要的還是，如日本、南韓等在美國擁有專利的產品出口商。
盡管我們在專利技術方面起步比較晚，在技術強國面前我們是弱國，中國公司在外國知名公司面前還相當于一個小孩，但小孩最終總會長成大人，因此，中國的公司最終還是要通過專利訴訟來實現自己的國際化發展。一方面，中國公司可以通過專利訴訟，提高對國內外知識產權保護体制的認識，提高自身對相關產品的技術發展和技術壁壘的認識，由此指導和規范自身的技術開發行為，在尊重別人知識產權的基礎上進行自己的技術開發，不要重复別人的勞動；另一方面，中國公司也可通過專利訴訟來提高自身國際化發展戰略的制定，對自身的發明進行合理的專利部署，以法律的武器來保護和推進自身的國際化發展。
２００７年３月１日，美國將會實施對中國出口產品收專利費的３０１和３３７條款，這是好事也是坏事。好事：可以抑制國內一些電視生產厂商不講技術進步，產品粗制濫造；實施專利收費以后，會迫使這些電視生產厂商注重技術和尊重技術，使他們知道專利技術也是一种財富，促進技術可以轉換成財富制度的建立；同時更容易优胜劣汰，有利于節省資源。坏事：將有一大批不注重技術、或品牌的公司會紛紛倒閉。
如果自己不重視專利發明，有些小公司，你想買專利，別人不一定愿意賣給你。有時候，一些有實力的公司，可能一次性就把別人的專利權獨家買斷，別人就無法再買。例如ＳＯＮＹ公司在７０年代就曾經把美國的半導体收音机技術獨家買斷，松下公司也曾在７０年代把美國的彩電技術獨家買斷。因此，ＳＯＮＹ公司和松下公司之所以在六、七十年代技術發展這么快，完全歸功于他們當時對技術引進的重視。
中國２００６年的電視机總產量又一次破了歷史記錄，達到了８９００多万台。在全世界范圍內，電視机的市場是最穩定的，每年總銷量大約為１. ４億台。中國的電視机市場，每年消費電視机最多只有４０００多万台，如果中國的電視机不出口，超過４０００多万台的電視机就會積壓或變成垃圾，有一半以上的電視机厂將要虧本或無法再生存。
中國的電視机出口，一般大電視机厂的產品大部分都是出口美國和歐洲，而小電視机厂的產品出口東南亞和中東地區為多。因為，出口美國和歐洲的電視產品技術標准相對要求比較高，標准認定費用也很高，小電視厂一般經受不起這些折磨。另外，由于歐洲對環境保護條件相對要求很高，所以，中國出口到歐洲的電視机，大部分都是ＬＣＤ電視，并且以３０寸以下的ＬＣＤ電視為主，而３０寸以上的ＬＣＤ電視市場大部分都被國外知名厂商占領。
目前，在中國生產的大部分電視机還是ＣＲＴ電視机，這种ＣＲＴ電視机的技術已經越來越標准化，產業鏈也相當成熟，對于中國的大部分電視机生產商來說，基本談不上什么獨家專有技術，因此，中國的電視生產商与國外電視生產商相比，要占絕對优勢，因為中國的勞動力比較便宜。但現在也有很多外商在中國境內開辦電視机生產厂，所以他們在品牌上還是比中國電視厂商略占优勢。但隨著數字電視技術的不斷發展，特別是平板顯示器出現，電視机更新換代的技術越來越明顯，而這些新的平板顯示器技術，９０% 都掌握在外國人手中，中國原來勞動力便宜的优勢很快就不复存在。
２００７年３月１日以后，由于部分出口產品出口受阻，很多出口產品要變成出口轉內銷，國內電視机市場競爭將异常慘烈。目前中國對美國的出口順差已經超過１万多億美元，美國政府不會再讓中國的出口順差繼續飛速增長，他會通過各种手段限制中國的產品出口，除非，中國再向他們購買一万多架波音飛机。而在１万多億美元的順差之中，家電產品和紡織品都是大頭，紡織品一般沒有專利限制，只能通過出口配額來限制，而家電產品將會受到配額和專利技術標准雙重管制。
因此，未來几年，如果失去了出口美國這個大市場，中國的家電行業將會出現互相殘殺的場面，生存環境也將越來越艱難，估計將有５０% 以上的電視机生產企業或与電視机技術相關的企業，要轉型或倒閉。例如：与ＣＲＴ電視机相關的企業日子將很難過，參与ＬＣＤ電視机競爭的企業，如果進不了國內前５名，也將會被淘汰。因為，ＴＦＴ- ＬＣＤ平板電視取代ＣＲＴ電視的跡象已經非常明顯，但由于組建液晶面板生產厂的投資非常巨大，加上高清數字電視發展緩慢，收看普通電視節目ＣＲＴ電視机相對還有很大的优勢，因此，參与ＴＦＴ- ＬＣＤ平板電視競爭的企業，現在還沒有一個能賺到錢。
ＨＤＴＶ高清數字電視的誕生，給平板電視的發展起到了推波助瀾的作用，所以，自２０００年以來，在世界范圍內，著名的ＴＦＴ- ＬＣＤ厂商在ＴＦＴ- ＬＣＤ平板電視方面的投資已經超過了３０００多億美元，隨著ＨＤＴＶ高清數字電視泡沫的不斷膨脹，眾多ＴＦＴ- ＬＣＤ電子企業投向ＴＦＴ- ＬＣＤ平板電視方面的資金也在不斷增加，使ＴＦＴ- ＬＣＤ平板電視的火焰不斷升溫。從某种意義上來說，這也是一种實力較勁的競爭，但這种競爭比用槍炮摧毀人類無數生命和物質財富的行為要文明許多。
据初步統計，單中國的京東方和上海廣電兩個企業在ＴＦＴ- ＬＣＤ液晶面板生產線上就已經投入將近１００億美元，雖然一直在虧損，但繼續投資的熱情一點沒有減少；深圳國投公司緊跟其后，于２００６年也宣布，未來３年，深圳市在ＴＦＴ- ＬＣＤ方面投資總額將超過１０００億元，每年創造產值將超過３０００億元。這种勇士精神的确十分可敬又可嘉。
從某种意義上來說，這种不計成本的競爭也是一种浪費資源的競賽，但這种競賽只有在中國才會發生。因為目前中國的法律制度不但嚴重缺失，并且執法不嚴。在中國，競爭和浪費是不可避免的，競爭和浪費越嚴重，中國的ＧＤＰ增長數字就會越大，政府官員也就越高興，他們臉上也越光彩，何況，這种浪費資源的競爭還可以解決很多人的就業。
不管中國的電視机市場將來變得多么爛，位于國內前三名的電視机生產商還是能夠賺到錢的，因為上游產業鏈的命運\基本掌握在他們的手里，要虧首先虧上游企業。因此，中國很多生產的電視机企業，只要排位能進入前三名，不管采取什么手段，燒錢再多也在所不惜，何況燒的全是股民的錢，國家的錢。
由于世界上，國与國之間的邊界越來越變得模糊不清。初步估計，目前在歐美國家長久居住的華人（包括其家屬）已經超過５００万人，在東亞國家長久居住的華人（包括其家屬）也超過４００万人，還有超過３００万以上分布在世界各地的華人流動人口，其中還不包括台灣地區。因此，２１世紀國与國之間的競爭，已經不是軍事實力的競爭，而是人才的競爭。誰愛護人才，誰就獲得科學技術；誰重視科學技術，誰就可以得到人才。我們現在沒有成為技術強國，不要埋怨上帝不公平，不要認為上帝只給了別人优惠，上帝的眼睛一直看著我們，只要我們尊重人才，尊重科學技術，重視技術發明，不斷提高國民的專利保護意識，用不了３０年，中國的強國夢一定會實現。 |
|
