解文武与海尔的民事判决谈不上经典

解文武与海尔的民事判决谈不上经典

这份判决的出台是有原因的

解收到判决后就向最高院申诉

估计海尔怕最高院立案就给解来了个釜底抽薪

可是海尔这种做法却给自己带来了更多的负面影响

不过海尔的釜底抽薪也确实把解折腾惨了

解与海尔的民事判决确有争议

只是在当前不便多议

估计这个案子解也不会再申诉了

解去年准备拍卖或转让专利

海尔一盆水给解浇个透心凉

解行政诉讼胜诉终于可以喘口气再次转让专利了

请问，该案怎么不算经典？
该案不仅是经典，而是是非常经典的案例。
是具有中国特色的知识产权纠纷的显著代表，别国没有，中国独有，还不算经典阿？

oval wrote:
请问，该案怎么不算经典？
该案不仅是经典，而是是非常经典的案例。
是具有中国特色的知识产权纠纷的显著代表，别国没有，中国独有，还不算经典阿？

这类事情多了，就没有代表性了，人们已经习以为常了

复审委员会的大爷们，你们说呢？

还不够经典，真是的

解文武根本就不应该起诉海尔，海尔拖死了上百家小企业在山东连案子都立不了。

解的这项专利如果起诉外企，可能会百分百胜诉！

海尔怕最高院立案就给解来了个釜底抽薪？

不就是一普通的专利纠纷案子吗？有必要经典不经典的吗，中国又不是判例法国家，最高法也没有就此案做出司法解释和批示，后续办案子法官也不会以该案为范本。中国不是美国，判例没那么大的作用。
大家去看看国知局复审委公布的无效案子，里面公司和个人的无效多了去了，当然，大部分都是实用新型，谢和海尔的案子无非是媒体比较关注罢了，在复审委和法院看来，这就是众多专利纠纷案中的一例而已，何必那么在意。

海尔没有专利侵权，事实已经非常明显了。
这个案例可作为“偷鸡不成蚀把米”的经典。

海尔没有专利侵权，为什么后来的手机没有了“智能防盗”？

xdxxhz wrote:
海尔没有专利侵权，为什么后来的手机没有了“智能防盗”？

“智能防盗”有欺诈的嫌疑，根本实现不了；只能说“丢失即报废，我用不了你也别想用”

路，还长着呢。