|
看到很多人在讨论D1是否构成抵触申请，我觉得好像没有必要，我的观点是：从D1是申请在先（优先权日）公布在后这一点出发，得出其公开的技术方案不是现有技术，不能用来评价“本申请”的创造性，而能否用来评价新颖性，本人认为是不存在任何疑问的：“抵触申请”是将权利要求所限定的技术方案与申请在先、公布在后的文件所披露的技术方案进行对比后，认为二者属于同样的发明创造才形成的，从而否定了“本申请”的新颖性，但若二者本身不属于相同的发明创造，就不构成“抵触申请”，也就不能否定“本申请”的新颖了。所以，新颖性判断，D1要比较，但不能否定；创造性判断，无需考虑！欢迎拍砖！ |
|
