新手请教：关于单一性问题

现在遇到一个这样的申请问题：
权利要求1：一种获取A的方法，其特征为，步骤1，2，3，4
权利要求2：一种获取C的方法，其特征为，获取A的方法的步骤＋获取B的步骤
权利要求3：一种实现权利要求1方法的装置
权力要求4：一种实现权力要求2方法的装置
以上权利要求均为独立权利要求，且获取A的方法，获取B的方法均具有新颖性且均为获取C的方法的必要特征。但获取A的方法和获取B的方法之间无相同或相应的特定技术特征。
请问这样的情况合案申请是否符合单一性的要求。
望各位老手指教，谢谢！

1，2或者1，3或者1，2，4有单一性，1，2，3，4一起我觉得没单一性，因为这两个装置好像缺乏特定共同技术特征。

如果权利要求4所述装置中包含权利要求3所述装置，那这几个权力要求是否具有单一性呢？

higgins wrote:
如果权利要求4所述装置中包含权利要求3所述装置，那这几个权力要求是否具有单一性呢？

单一性和你的撰写方式是没有关系的，单一性是以技术方案来判断的，例如马库什权利要求，很多个技术方案写到一个权利要求里面，但是它们之间还是可能存在单一性的缺陷的

我觉得有单一性

评价单一性以特定技术特征为准，与具体撰写方式无关
实审中就是这么操作的

我也这么觉得的!!!!!!!!!!!!!!

1 24  有单一性

whiteice wrote:
单一性和你的撰写方式是没有关系的，单一性是以技术方案来判断的，例如马库什权利要求，很多个技术方案写到一个权利要求里面，但是它们之间还是可能存在单一性的缺陷的

我的意思不是说撰写时这样写，而是说事实上所要求保护的装置的结构是4包含了3，在这种情况下这几项权利要求是否具有单一性？

我觉得是有单一性的。
假定权1的特定技术特征为X，则X也是权2的一个特定技术特征，权3有与X相对应的特定技术特征Y，权4也有与X相对应的特定技术特征Y，所以1、2、3、4具有单一性。