试题中的案例跟对比文件1都是两个不同的技术方案！怎么抵触呢？

试题中的案例跟对比文件1都是两个不同的技术方案！怎么抵触呢？
我到现在都没弄明白，为什么那么多人要坚持是抵触申请呢？
这两个是相同的技术方案吗？
不是吧！
不是，那抵触申请的定义是什么呢？
好像觉得是抵触申请，那是看到真理了！真的弄明白抵触申请的定义了吗？弄清楚立法原则了吗？
如果真抵触了，那一个新颖性就让专利死了，还用得着去评价创造性吗？

我同意这个观点，不过我还是被考官套进去了

我都晕了，呵呵 ，只能从出题人的意思来考虑这个问题了！

新颖性是用权利要求书的内容来比，单独对比原则