目前，大家对证据1持三种观点：
1、抵触申请
2、既不是抵触申请，也不是现有技术的对被无效专利没任何影响的对比文件
3、现有技术
很遗憾，本人今年考试压根儿就没看到优先权日这著录项，所以起笔就认定他属于既不是抵触申请，也不是现有技术的对比文件。
考完下来和考友一对答案，才知道有优先权这个著录项，懵了，第一反应其是抵触申请，但后来仔细想又觉得有问题，觉得好像我没看到优先权还歪打正着了，迷糊，现在也还迷糊，相信果汁局会给一个定论。
但就此点的分值来说，我认为10分左右是合理的，在于：a、至少证据1和证据3是平等的采分点，b、无效中新颖性、创造性、无效权利要求修改、修改说明也是采分点，C、第二大题的独权和从权的分值，特别是独权也更是采分点，所以，今年绝对不会出现象去年那样一个技术特征”加宽“打翻一船人的情况，其原因在于1、采分点多，各个点的分值相对减小，此是主因；2、果汁局出题出得更完善，科学，避免象去年那样被万人骂的情况出现。
看到论坛上有考友说证据1如果不是抵触申请，就是现有技术，本人不敢苟同！
其理由在于：证据1的实际申请日和公开日都在被无效的专利的申请日之后，因此，针对那些因为看漏优先权，或者根本就认定他不是抵触申请的人来说：
其应该属于“既不是抵触申请，又不是现有技术的不构成任何影响的对比文件”。
因此，会请求复审委不予考虑。证据3超过举证时限请求不予考虑，由此一来，评定评定新颖性和创造性时就只有证据2作为对比文件了，特别是在评定创造性时，也就毫无选择的只能以对比文件2作为最接近的对比文献，因此，这部分的分也没有丢。
以上愚见，敬请拍砖！ |
|
