没有把对比文件1当作抵触申请，卷三还有很大希望及格

个人观点！卷三的分数点很多，而抵触申请不可能覆盖到所有得分点，即使没有把对比文件1当成抵触申请，也不见得会影响到对创造性的答复，更不见得影响第二题的答案。反感有些人发表不负责任的臆测，影响考生的情绪

对比文件1的公开日在本申请的申请日之后，如果注意到这一点，即使没有把对比文件1当作抵触申请，卷三还有希望及格。

如果没有把对比文件1当成抵触申请，同时又注意到对比文件1不能用来评创造性的（估计很大一部分考生是这样做的），
肯定拿不到的分数是：
认定对比文件1是抵触申请的分数；
有可能拿不到的分数有：
意见陈述书中关于新颖性的答复，涉及对比文件1的部分，这部分分数不一定全拿不到。

可能会导致不及格的情况：把对比文件1当成最接近的现有技术。

我就奇怪了为什么总是说对比文件1是不是抵触申请的问题可能导致不及格呢？！
04年考试独立权利要求没有上位的基本没及格
06年考试，独权修改错了的基本没及格

是不是抵触申请有概念错的问题也有审题马虎的问题，为什么这个在这个坛子里显得那么重要？！！！这充其量不过是一个知识点，如果没答对，得高分是不可能了，但是和急不及格没有多大关系！！！

我没有想到抵触申请，不过还好，我是把对比文件2作为最接近的现有技术。考试时太紧张了，时间又不够，根本没去看对比文件的申请日，公开日，唉，抵触申请的分肯定拿不到了，好可惜啊！

构成抵触申请的要件：他人、同样的申请、申请在先、公开在后、向专利局。
注意：这里的专利局不包括日本特许厅！！！

有道理，谢了楼主。
我也在家自己测算，不过还是很心虚。

LZ脑子有问题？凭什么对比文件1当作抵触申请？作为优先权的日本申请也在被比申请日之后公布？？？？？

lawyerljp wrote:
LZ脑子有问题？凭什么对比文件1当作抵触申请？作为优先权的日本申请也在被比申请日之后公布？？？？？

审查指南第154页第4.1.3外国优先权效力 第二段
对比文件1绝对是抵触申请，不要再报幻想了

顶一下

支持

“可能会导致不及格的情况：把对比文件1当成最接近的现有技术。”
。。。真的啊？那我就彻底心凉了。。。。。