对比文件1与并没有公开原权利要求的全部技术特征

所谓同样的发明是指以基本相同的手段解决基本相同的问题达到基本相同的效国，可是对比文件1没有公布带状结构啊

楼上正解，所以根本就不是什么抵触申请。完全可以用技术方案不同来说明本专利具备新颖性。

为什么没人说这个事情呢，不是同样的发明怎么能算抵触申请呢

是相对原来的权1而言。