大家如何克服对比文件2的新颖性？

我先说为敬：
该专利的包装体可用于封装能吸收或生产气体的材料，但对比文件2的包装体只能封装挥发性物质（即生产气体的物质）。对比文件2的不透气层是硬片而且与透气层粘接在一起，不利于封装于透气层的物质吸收气体后膨胀，因此对比文件2的包装封只能用于封装生产气体的物质，不能封装吸收气体的材料。本专利不透气层和透气层都是柔软的，某些实施例在内外层之间还有空腔，便于透气层体积膨胀....这就是我大约的思路

本专利和对比文件2要解决的技术问题不同，技术效果也不同

便于透气层体积膨胀???
这是自己发挥的吧？

只要加入带状部件，自然就满足新颖性了啊？

关键的一点没说：带状部件。

请大家具体说说带状部件怎样使本专利和对比文件2相比具备新颖性？

对比文件2没有这个技术特征啊。

嗯，今年撰写又挂了，两年都败在撰写上，以后都不考了，安心做助理算了

我写的带装物  带与外包装有粘贴，该粘接力大于内外包装的粘接力