卷三的无效新思路

用逻辑判断方法：即使是现有文件，也破坏不了新颖性和创造性，更何况是抵触申请！这种思路不行吗？难道必须是国知局的方法吗，我看未必。

不是这样想的，万一这是篇能破坏创造性的文件，那不是臭大了吗

如果它是现有文件都不能破坏新颖性和创造性，那如果是抵触申请就更不能破坏了。因为抵触申请只能破坏新颖性，相对而言，“破坏性”小于现有文件。如同一道数学题：若a>b>c,则可直接推出a>c,而不必证明a>b及b>c。当然，还需说明b也大于c（相当于文件1是抵触申请）。

有道理，在司考中有这种类似的推理。
但不知答案如何。

再举个例子，假设现有文件是大炮，能杀人，摧毁房屋，抵触申请是枪，只能杀人，我把文件1看成是大炮，被请求无效的专利是坦克，我如果证明连大炮都不能破坏坦克，难道还要现证明对比文件1是枪，而不是大炮，从而不能破坏坦克吗？不和逻辑。

考试是考试
１、证据有没有效，要考生区分出来的；
2、到底这份证据会产生怎样的后果，是后话；
3、如果证据的确有效，分析的步骤肯定占有分值；
4、如果证据没有效，分析的这份证据步骤可能就没有分值，但考生还是将这份证据分析了，估计不会加分，也不会扣分吧。

话是这么说，但是在对待 \"抵触申请不能用于评价新颖性\"这个考点上多少要丢些分吧

不能评的结果给评了,就像不用说的说了也没用一样

我在这个问题上也答错了,虽然看见是抵触了,但答题的时候给忘了

希望它在这个问题上的踩分点能少的,毕竟咱多答了,没有功劳也有苦劳嘛