专利侵权大概可分全面覆盖，等同，改劣等情况 它们是如何定义的

专利侵权大概可分全面覆盖，等同，改劣等情况
那个高手能系统讲解下上述几种情况，或者说说它们是如何定义的。

谢谢咯

简单来讲：
全面覆盖即指侵权技术或产品特征包含了专利独立权项的所有必要技术特征，但封闭式写法的组合物权利要求不适用全面覆盖原则；
等同是指采用基本相同的手段，实现基本相同的功能；
改劣是指对比专利权的独立权项，减少一个或多个必要技术特征，但效果也相应变差。

回帖29了 还没一个积分 郁闷

numberone1983 wrote:
回帖29了 还没一个积分 郁闷

你快去考试分坛上贴个照片上去

海尔对解文武的手机专利就属于等同变劣。

北高院的\"专利侵权判定若干问题的意见（试行）\"有详细的说明,不过听人说是该文件已经无效.

目前专利侵权判断原则主要包括全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则、多余指定原则、现有技术抗辩原则等，分别解释如下：
1．全面覆盖原则：
（1）如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征（一一对应并且相同）,则落入专利权的保护范围。
   专利特征： A B C
  被控侵权物：A B C
（2）当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物（产品或方法）采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物（产品或方法）落入专利权的保护范围。
   专利特征：    A B C
    被控侵权物：A B D   （C包含D）
（3）被控侵权物（产品或方法）在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征,仍落入专利权的保护范围。此时，不考虑被控侵权物（产品或方法）的技术效果与专利技术是否相同。
  专利特征：    A B C
  被控侵权物： A B C E
2、等同原则
    是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物（产品或方法）落入了专利权的保护范围。
  专利特征：  A B C
  被控侵权物：A B C’   （C＝C’）
C＝C’ 满足条件：
        被控侵权物中的技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相比,以基本相同的手段，实现基本相同的功能，产生了基本相同的效果;   
        对该专利所属领域普通技术人员来说，通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。
3、禁止反悔原则
        禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。
4、多余指定原则 （适用于变劣技术方案，现在司法实践当中已废止）
   是指在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加技术特征(即多余特征)略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定被控侵权物（产品或方法）是否覆盖专利权保护范围的原则。
5、现有技术抗辩原则
    在专利等同侵权判断时，要考虑被控侵权物是否落入现有技术的范畴。

专利侵权的判断在实践中及其复杂。希望上述理论对楼主有所帮助。

dalianxr wrote:
海尔对解文武的手机专利就属于等同变劣。

等同变劣又能怎样，打官司折腾死你。