包装体的独立权利要求：概括三个实施例的技术方案

修改一下吧，我想这样应该是正确答案了。

关于发明的必要技术特征，首先请明确：“要结合发明实际解决的技术问题来确定必要技术特征”。

那么，首先让我们在说明书中寻找一下，发明能够解决的技术问题、或者说能够带来的技术效果究竟有哪些。通过说明书的描述，可以确定有如下三项，

1．  防止封装的物质在非使用状态下逐渐失效；
2．  使用方便；
3．  实现连续供给；

其中，三篇对比文件已经解决了第1和第2个问题，而第3个技术问题或者说技术效果，恰恰是三篇对比文献没有解决或者说没有实现的。于是可以确定，发明实际解决的技术问题是：“实现包装体的连续供给”，而解决这一技术问题的技术手段正是因为粘接有“带状部件”。因此，“带状部件”就是我们所要寻找的KEY（对现有技术作出了贡献的技术特征）。

独权可以写成：
1．  一种用于封装吸收和产生气体的物质的包装体，包括由不透气材料构成的外包装层和至少部分透气的内包装层，用于吸收和产生气体的物质封装在至少部分透气的内包装层里，所述外包装层通过封口密封，其特征在于，在所述由不透气材料构成的外包装层上粘接有带状部件，当沿着与外包装层外表面成一定角度的方向牵拉所述带状部件时，可使所述由不透气材料构成的外包装层撕开，使至少部分透气的内包装层至少一部分暴露在外。

这样，独立权力要求的重点就在于：“至少部分透气的内包装层”和效果特征“当沿着与外包装层外表面成一定角度的方向牵拉所述带状部件时，可使所述由不透气材料构成的外包装层撕开，使至少部分透气的内包装层至少一部分暴露在外”。

就说一点你的权利要求1就站不住脚了：在所述包装层上粘接......，粘接就严重限制了权利要求1的保护范围，粘接不是必要技术特征。

“当沿着与包装层表面成一定角度的方向牵拉所述带状部件时，可使所述包装层撕开”，这个倒是区别技术特征。

对比文件1和2并没有完全解决LZ所说的第一和第二个问题。如果如此，无效答复就没有意义了

我觉得粘接倒没什么问题，因为说明书没有提到其他连接方式，尽管其他方式也是可以的，但有加入自己的猜测之嫌。
但是除此之外，楼主的权利要求1似乎缺乏必要技术特征，显然要让物质吸收或者产生气体，是需要有透气层（部分）的，而楼主的权利要求里没有。